Ha muerto en Gijón la primera víctima en España de la temible vacuna del virus del papiloma humano (VPH).
Aunque hay sobrados estudios sobre su alto riesgo, y una asociación de familias afectadas en nuestro país, esta vacuna continua en los planes de vacunación "normales" de la seguridad social.
Y si en nuestro país la ponen, imaginaos en otros... donde además se vende como un adelanto de los países "desarrollados"..
Vacuna Gardasil, de Merck.. no hay más que buscar en internet, por favor mirad enlaces científicos serios, no tonterías mediáticas....
Hay 120 muertes reportadas, y más de 25 mil casos de jóvenes afectadas en distinto grado: parálisis total permanente, autismo, y afecciones a nivel neuronal grave son las más comunes.
La vacunación masiva de las jóvenes todavía no está justificada, pues hay más medios para la prevención, y no tiene sentido en toda la población.. y aún así....
Este es en enlace a la página de Miguel Jara sobre esta horrorosa noticia
http://www.migueljara.com/2012/09/14/ha-muerto-andrea-la-chica-en-coma-tras-vacunarse-contra-el-papilomavirus/
Avisad por favor a las familias con hijas
BASTA YA
sábado, 15 de septiembre de 2012
lunes, 20 de agosto de 2012
PRESS RELEASE FROM THE AFRICAN CENTRE FOR BIOSAFETY
The African Centre for Biosafety (ACB) has today released
its new study titled, “How
much glyphosate is on your dinner plate? SA's food safety
compromised by lack of testing.” This
study highlights numerous risks posed by the herbicide
glyphosate to human and animal health as well as worrying
regulatory failures, particularly in relation to the
monitoring, inspection and testing of food for glyphosate
residues.South Africans consume glyphosatei ridden food on a daily basis: currently, 77% of maize grown in South Africa is genetically modified (GM) and of this 54% (about 1 million hectares) is modified to be glyphosate tolerant. Soya products on our market suffer the same fate: all of the GM soya planted in South Africa is tolerant to glyphosate, planted on 480 000 ha. South Africa also imports bulk shipments of GM grain from countries growing herbicide tolerant crops.
According to Mariam Mayet, Director of the ACB, “the ACB was desirous of testing food samples for glyphosate residues. In the course of trying to get these samples tested, the ACB learnt that while there are numerous private testing laboratories throughout South Africa, nine of which are ISO 17025ii accredited, none were able to test for glyphosate residues in our samples of maize and soya products. Testing could only be achieved if the samples were sent abroad, at considerable expense.”
The main findings of the study include:
- Numerous peer reviewed studies on glyphosate exist, documenting the health risks posed to to animal and human health;
- There is a complete lack of testing for glyphosate residues in local market produce. The private sector relies on independent laboratories for monitoring, but none of these currently are able to test for glyphosate. Local government health authorities are responsible for the inspection and monitoring of imported foodstuffs in terms of the National Health Act. However, municipalities suffer from severe capacity constraints and do not undertake any testing for exceedance of the Maximum Residue Limit (MRL).
- Information from the Department of Agriculture, Forestry and Fisheries (DAFF) with regard to the registration, re-registration and review of glyphosate is veiled in secrecy.
- Failure by government to reform current legislation regulating glyphosate, and all pesticides for that matter, despite government itself acknowledging such legislation to be hopelessly outdated and unconstitutional.
According to Mayet, “A moratorium should be placed on the further use of glyphosate until such time that capacity exists in South Africa to monitor and test for residues in locally produced and imported food.”
The ACB calls on government to make the following information available to the public:
- Data on glyphosate residues in food, water, and soil as a result of the introduction of glyphosate resistant GM crops;
- Details of its surveillance of glyphosate in food, agricultural and natural systems;
- What support it is giving to South African labs to establish the requisite capacity to monitor MRLs in our food; and
- What progress has been made since the publication of the Pesticide Management Policy with regard to legal reform.
ACB’s Study titled “How much glyphosate is on your dinner plate? SA’s food safety compromised by lack of testing” can be downloaded from its website.
Contact: Mariam Mayet, African Centre for Biosafety
083 269 4309
i Glyphosate is the 'active ingredient' in numerous chemically based herbicides that are used in diverse situations including in food production, timber plantations, sports fields and home gardens.
ii ISO 17025 is the recognised international standard for competence of testing and calibration laboratories. Download the ACB study for further explanation.
The African Centre for Biosafety
www.acbio.org.za
PO Box 29170, Melville 2109 South Africa
Tel: +27 (0)11 486 1156
lunes, 13 de agosto de 2012
African Centre for Biosafety: Sign against "Agent Orange" in South Africa, ACDP submits 'Agent Orange' petition to Parliament
YOU CAN SIGN THE PETITION IN AVAAZ:
BAN AGENT ORANGE GM MAIZE IN SOUTH AFRICA
A wide range of experts in the health field in South Africa have supported the Petition, citing worries about the potential health impacts and government’s lack of capacity to monitor the 2,4 D residues left on food crops. Cheryllyn Dudley, Member of Parliament and Chief Whip of the ACDP, today said: “2,4-D GM maize could pose a health risk to Sou th Africans who eat maize as a staple food, unlike in America where maize is grown primarily for livestock. Government has been too hasty in granting the approval”.
Director of the ACB, Mariam Mayet claims that “the introduction of 2,4-D resistant crops is expected to trigger a 30-fold increase in the herbicides’ use by the end of the decade. This chemical has been linked to non-Hodgkin’s lymphoma (cancer of the white blood cells) and numerous studies on animals have produced a variety of disturbing results”.
The use of 2,4-D is banned completely in Norway, Sweden and Denmark. The World Health Organisation classifies the Chlorophenoxy herbicide group, of which 2,4-D is by far the most widely used member, as ‘possibly carcinogenic to humans’.
The petition, supported by 18 health professionals and academics, 20 South African organisations and over 6000 individual signatories, calls on the South Af rican government to overturn the decision to allow the importation of the maize for “food, feed and processing” and to review the decision-making process around GMOs to ensure that it is “transparent, just and fair”. “We are handing over our food production to massive chemical companies whose interest is to keep farmers on their chemical treadmill. We should be supporting healthy food production systems that will sustain our people and the environment into the future. This decision needs to be interrogated and the public needs to be educated and involved”, Dudley said.
We have prepared a fully referenced Fact Sheet titled
"What you should know about DOW's 2,4 GM
maize".
Download thePDF book from this page and please help spread the word
via the Facebook Like button.
For more information contact:
Cheryllyn Dudley, MP, Cell: 082 890 6520 (SMS best for urgent response)
viernes, 27 de julio de 2012
Skype abre tus datos y chats a la policía
Según el conocido programa Democracy Now, skype va a estar abierto a la policía. Tus chats y tus datos, incluída la tarjeta de crédito, están a disposición de las fuerzas de seguridazzzzzz
puedes ver la noticia aquí
puedes ver la noticia aquí
miércoles, 25 de julio de 2012
Carta de la pediatra Elisa Fernández Cooke a Gallardon
Carta de una pediatra a Gallardón
http://soymasqueunamama.wordpress.com/2012/07/24/carta-de-una-pediatra-a-gallardon/http://soymasqueunamama.wordpress.com/2012/07/24/carta-de-una-pediatra-a-gallardon/
Reflexion de una pediatra (Elisa Fernandez Cooke) indignada. Querido Señor Gallardón:
Soy una médico pediatra que acaba de terminar una guardia de 24
horas sin dormir y mi capacidad de entendimiento puede estar algo
mermada pero… ¿He entendido bien?. ¿Va usted a obligar a mujeres a tener
hijos con malformaciones graves para luego abandonarles a su suerte sin
ayudas económicas para la mayoría de estas personas?.
Como pediatra
he conocido a muchas familias con hijos nacidos con malformaciones
graves, bien porque no se conocía su condición antenatal o bien porque
los padres, conociendo la malformación, decidieron voluntariamente
seguir adelante. Le puedo garantizar que en los casos graves los
pacientes y sus familias pasan auténticos calvarios con múltiples
cirugías largas y complicadas y con largos periodos de estancia en
unidades de cuidados intensivos para luego ser dados de alta con
secuelas y tener una calidad de vida, en muchos casos, nefasta. Usted
habla de derechos, si hubiera vivido de cerca algún caso sabría que
estos niños sufren mucho física y emocionalmente y desgraciadamente,
precisamente por ser niños, en algunos casos son objeto de ensañamiento
terapéutico por no querer rendirnos a su enfermedad. La mayoría de estas
familias acaba desestructurada con problemas de salud física y mental y
con problemas económicos por no recibir suficiente ayuda por parte de
las administraciones. Le invito a que pase el postoperatorio de una
cirugía cardiaca de una cardiopatía compleja en la unidad de cuidados
intensivos (pueden ser meses) día y noche con una familia para saber de
qué estoy hablando.
Ya dejando de lado mi parte humana y médica y
poniéndome en la postura política (que afortunadamente no soy) esta
medida ahorrará dinero en abortos practicados por la sanidad pública y
ganará votos conservadores (además de desviar la atención) y como no van
a dar ayudas a las familias no supondrá mucho gasto…pero las cirugías,
estancias hopitalarias, consultas, rehabilitación, bajas por depresión
paternas, etc… cuestan mucho, mucho dinero, se lo digo en el idioma que
entiende.
Hasta ahora llevo los recortes con indignación como el
resto de los españoles e intento no opinar de economía porque no es mi
campo. Hasta hace dos días no sabía lo que era la prima de riesgo. Ahora
ha entrado usted en mi campo y sólo puedo sentirme frustrada y con
ganas de llorar.
De verdad que como ministro de justicia ¿no tiene
nada mejor que hacer? Hay muchos ladrones, defraudadores y demás calaña
(no tiene que buscar usted muy lejos) que deben responder ante la
justicia y los ciudadanos. Céntrese.
¿Le había dicho que estaba
saliente de una guardia de 24 horas? ¿sabía que según las leyes europeas
es ilegal y en España nos las saltamos a la “torera”? ¿algo que opinar
como ministro de justicia?. Es demasiado fácil hablar desde la
ignorancia.
Una Pediatra con ganas de llorar.
http://soymasqueunamama.wordpress.com/2012/07/24/carta-de-una-pediatra-a-gallardon/
El aborto vuelve a ser un lujo. Pero mi cuerpo es mío, y mis hijos no son del congreso
RECOGIDA DE FIRMAS EN
http://www.change.org/es/peticiones/pide-al-ministro-de-justicia-que-no-reforme-la-ley-del-aborto
Hace muchos años, en un curso sobre globalización, una compañera me contaba que en Japón propuso un debate sobre el aborto en una clase de perfeccionamiento en castellano conversacional. Sacó la noticia del periódico español sobre el debate parlamentario. La leyó. Nadie dijo nada. Preguntó si la habían entendido. Y todxs dijeron que sí. Silencio de nuevo. Preguntó, con miedo a estar tocando un tema tabú, qué pasaba. La respuesta, aproximadamente fue esta: No entendemos por qué lo hablan unos diputados. Cuando una mujer aborta, puede ir al templo y seguir un rito al respecto. Pero ¿hablarlo en el congreso de los diputados? No entendemos.
No sé si en Japón cómo es la situación del aborto en Japón, y tampoco sé si hay ley al respecto. Lo que sí sé, es que la respuesta fue aplastantemente lógica, natural y me hizo sentir más japonesa que española. ¿Qué hacen 213 señores y 137 señoras que no me conocen de nada decidiendo ni más ni menos si voy a ser madre? ¿Sin hablar conmigo ni por mail? De todas las cuestiones que hablan en ese congreso, que en su mayor parte me aterran, mi posible maternidad es algo que desde luego no les atañe.. porque yo os juro que no me acuesto con diputadxs!!! Antes casta!!!
Volvemos entonces, como con el resto de las reformas sanitarias, educativas, laborales, etc... a privatizar el derecho a una vida digna y sana, y gratuita!!!. Volvemos a donde estábamos hace muchos años, y ahora, quien quiera tener derecho a elegir, que se lo pague, además con billete a otro país o en clínica clandestina (desde las superpijas que todo el mundo aún recuerda, hasta la vecina de mi tía que igual me hace un aborto que me manda al cementerio...) La precariedad de la vida unida a el resto de las precariedades que nos están metiendo por ahí mismo....
Por ahora hay mani, este domingo en Madriz, convocada por Plataforma de mujeres ante el congreso
Y así que volvemos a los recursos de siempre, pero ahora, y mientras no lo corten (no tardarán...) tenemos redes y conocimientos que antes no llegaban a este país de..:
Hoy os recuerdo a las megaconocidas womenonwaves: viajan en sus barcos-clínica para abortar en distintos puertos:
http://www.womenonwaves.org/
en la página además hay una receta para abortar y se facilita información y medios a mujeres de países en donde las mujeres no podemos decidir sobre nuestro cuerpo.
Eso por ahora... seguiremos informando!
http://www.change.org/es/peticiones/pide-al-ministro-de-justicia-que-no-reforme-la-ley-del-aborto
Hace muchos años, en un curso sobre globalización, una compañera me contaba que en Japón propuso un debate sobre el aborto en una clase de perfeccionamiento en castellano conversacional. Sacó la noticia del periódico español sobre el debate parlamentario. La leyó. Nadie dijo nada. Preguntó si la habían entendido. Y todxs dijeron que sí. Silencio de nuevo. Preguntó, con miedo a estar tocando un tema tabú, qué pasaba. La respuesta, aproximadamente fue esta: No entendemos por qué lo hablan unos diputados. Cuando una mujer aborta, puede ir al templo y seguir un rito al respecto. Pero ¿hablarlo en el congreso de los diputados? No entendemos.
No sé si en Japón cómo es la situación del aborto en Japón, y tampoco sé si hay ley al respecto. Lo que sí sé, es que la respuesta fue aplastantemente lógica, natural y me hizo sentir más japonesa que española. ¿Qué hacen 213 señores y 137 señoras que no me conocen de nada decidiendo ni más ni menos si voy a ser madre? ¿Sin hablar conmigo ni por mail? De todas las cuestiones que hablan en ese congreso, que en su mayor parte me aterran, mi posible maternidad es algo que desde luego no les atañe.. porque yo os juro que no me acuesto con diputadxs!!! Antes casta!!!
Volvemos entonces, como con el resto de las reformas sanitarias, educativas, laborales, etc... a privatizar el derecho a una vida digna y sana, y gratuita!!!. Volvemos a donde estábamos hace muchos años, y ahora, quien quiera tener derecho a elegir, que se lo pague, además con billete a otro país o en clínica clandestina (desde las superpijas que todo el mundo aún recuerda, hasta la vecina de mi tía que igual me hace un aborto que me manda al cementerio...) La precariedad de la vida unida a el resto de las precariedades que nos están metiendo por ahí mismo....
Por ahora hay mani, este domingo en Madriz, convocada por Plataforma de mujeres ante el congreso
Y así que volvemos a los recursos de siempre, pero ahora, y mientras no lo corten (no tardarán...) tenemos redes y conocimientos que antes no llegaban a este país de..:
Hoy os recuerdo a las megaconocidas womenonwaves: viajan en sus barcos-clínica para abortar en distintos puertos:
http://www.womenonwaves.org/
en la página además hay una receta para abortar y se facilita información y medios a mujeres de países en donde las mujeres no podemos decidir sobre nuestro cuerpo.
Eso por ahora... seguiremos informando!
Salva los bosques de Ikea y su talado destructor: salva la selva
Ikea se está cargando (sí, con etiqueta industrial de respeto ecológico, ya sé...) los ecosistemas de Rusia, como dice abajo (ver negrita). Salva la selva está recolectando firmas con Protect the Forest para hacérselas llegar. Sabemos que Ikea escucha este tipo de acciones, así que firma!!
Salva la selva lleva años luchando por todo tipo de causas justas, entre las que se encuentra desde la vida de activistas que nos protegen a todos en pequeñas luchas desconocidas, hasta este gigante actual que es Ikea y los bosques rusos. Os recomiendo que os suscribáis a Salva la selva, no mandan muchas firmas pero todas son muy buenas.
el link:
https://www.salvalaselva.org/mailalert/877/ikea-y-los-bosques-como-dormir-tranquil/thank-you/81cf580d4072f091cf899a03c33a38cf#form
Y esta es la carta que se envía:
Salva la selva lleva años luchando por todo tipo de causas justas, entre las que se encuentra desde la vida de activistas que nos protegen a todos en pequeñas luchas desconocidas, hasta este gigante actual que es Ikea y los bosques rusos. Os recomiendo que os suscribáis a Salva la selva, no mandan muchas firmas pero todas son muy buenas.
el link:
https://www.salvalaselva.org/mailalert/877/ikea-y-los-bosques-como-dormir-tranquil/thank-you/81cf580d4072f091cf899a03c33a38cf#form
Y esta es la carta que se envía:
Grupo Ikea
Sr. Mikael Ohlsson, presidente y Chief Executive Officer (CEO) del grupo Ikea
Bargelaan 20, Leiden, NL 2333CT, Paises Bajos
TEL +31 71 565 7100; Fax: +31 71 565 7180
Estimado Sr Ohlsson:
Ikea hace publicidad con “sostenibilidad” y “gestión forestal sostenible”. Pero en la práctica no es lo que llevan a la práctica en Rusia. En la región de Carelia, la filial de Ikea Swedwood, está talando en una concesión de 300.000 hectáreas de bosques para abastecer la demanda de madera de la multinacional para la producción de sus muebles. Además, Swedwood compra in situ grandes cantidades de madera a otras empresas.
Los bosques naturales, incluidas superficies de bosques intactos, se talan con máquinas cosechadoras. La biodiversidad resulta eliminada, los suelos destruidos por los pesados neumáticos de las máquinas forestales. Los suelos necesitarán décadas para regenerarse. Tan sólo cerca del diez por ciento de los bosques boreales han quedado en su estado original.
La tala con máquilas pesadas y la corta de los árboles centenarios no merecen en absoluto un “sello verde”. El sello de certificación de la empresa FSC International Center GmbH, con sede en Bonn y la certificación de las concesiones a Swedwood para la extracción de madera son a todas luces un lavado verde. FSC ha recibido desde hace años críticas de organizaciones ambientales por sus estándares flojos, y ha sido acusado de otorgar cientos de certificados dudosos e incluso casos de fraude. Engaños (ver entre otros www.fsc-watch.org). Por eso, no reconocemos a FSC.
A pesar de las quejas de grupos ambientales como Protect de Forests de Suecia y SPOK Karelia de Rusia, las prácticas destructivas de Swedwood continúan al mismo ritmo.
Por favor, detenga inmediatamente la tala de los bosques naturales. Los bosques que quedan en Rusia deben conservarse, en lugar de terminar como materia prima barata para Ikea. ¿Cómo puedo "dormir tranquil@", como me ofrece Ikea en su reciente publicidad televisiva?
Atentamente,
Sr. Mikael Ohlsson, presidente y Chief Executive Officer (CEO) del grupo Ikea
Bargelaan 20, Leiden, NL 2333CT, Paises Bajos
TEL +31 71 565 7100; Fax: +31 71 565 7180
Estimado Sr Ohlsson:
Ikea hace publicidad con “sostenibilidad” y “gestión forestal sostenible”. Pero en la práctica no es lo que llevan a la práctica en Rusia. En la región de Carelia, la filial de Ikea Swedwood, está talando en una concesión de 300.000 hectáreas de bosques para abastecer la demanda de madera de la multinacional para la producción de sus muebles. Además, Swedwood compra in situ grandes cantidades de madera a otras empresas.
Los bosques naturales, incluidas superficies de bosques intactos, se talan con máquinas cosechadoras. La biodiversidad resulta eliminada, los suelos destruidos por los pesados neumáticos de las máquinas forestales. Los suelos necesitarán décadas para regenerarse. Tan sólo cerca del diez por ciento de los bosques boreales han quedado en su estado original.
La tala con máquilas pesadas y la corta de los árboles centenarios no merecen en absoluto un “sello verde”. El sello de certificación de la empresa FSC International Center GmbH, con sede en Bonn y la certificación de las concesiones a Swedwood para la extracción de madera son a todas luces un lavado verde. FSC ha recibido desde hace años críticas de organizaciones ambientales por sus estándares flojos, y ha sido acusado de otorgar cientos de certificados dudosos e incluso casos de fraude. Engaños (ver entre otros www.fsc-watch.org). Por eso, no reconocemos a FSC.
A pesar de las quejas de grupos ambientales como Protect de Forests de Suecia y SPOK Karelia de Rusia, las prácticas destructivas de Swedwood continúan al mismo ritmo.
Por favor, detenga inmediatamente la tala de los bosques naturales. Los bosques que quedan en Rusia deben conservarse, en lugar de terminar como materia prima barata para Ikea. ¿Cómo puedo "dormir tranquil@", como me ofrece Ikea en su reciente publicidad televisiva?
Atentamente,
Para participar es suficiente con su apellido, su país y su dirección de correo electrónico. Los otros datos son opcionales.
viernes, 6 de julio de 2012
"Interferencias", una peli que puede cambiar muchas cosas, Mañana sábado a las 8pm en Gijón
Interferencias; un largometraje de ficción sobre todxs nosotrxs.
Uno de los proyectos más redondos y eficientes que he visto en expaña, una peli de ficción sobre la realidad más real, que te explica, te hace sentir y comprender cómo estamos, por qué, y QUÉ HACER PARA CAMBIARLO.
Mañana en la Carpa del 15 M de la Semana Negra de Gijón a las 8 de la tarde proyectarán la película "Interferencias", y a las 10 habrá un coloquio con Pablo Zareceansky, director y miembro del Equipo Quepo.
La peli está dividida en capítulos, cada uno aporta además, en su web, un montón de información y acciones al respecto. Si queréis hacer algo más que protestar por el facebook ;), aquí tenéis un medio eficaz.
Los capítulos son sobre:
Deuda, comercio, gobiernos, multinacionales, ecología.. y alternativas.
Aquí tenéis el trailer:
Nos vemos allí!
lunes, 2 de julio de 2012
Madrid: Taller campaña contra subida factura del agua
De la PLATAFORMA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL YII:
Este taller está especialmente indicado para las personas y entidades que colaboran y
coinciden con la actividad de la Plataforma; su objetivo es aportar el
conocimiento y criterios para oponerse a esta arbitraria subida, en el
marco de una campaña de denuncia que se emprenderá inmediatamente
TALLER SOBRE LA CAMPAÑA CONTRA LA SUBIDA DE LA FACTURA DOMÉSTICA DEL AGUA EN MADRID
La
aplicación de la revisión de las tarifas del ciclo integral del agua
para 2012 incluida en la Orden 2304/2011 aprobada por la Comunidad de
Madrid el 30 de diciembre de 2011, supondrá un incremento sustancial del
precio del agua para muchos madrileños. Esta revisión no está
justificada en absoluto en la citada Orden y se ha impuesto sin un
debate transparente; es más, su aplicación afectará de forma especial a
los sectores más vulnerables de la sociedad madrileña.
Desde
el punto de vista de la Plataforma contra la privatización del Canal de Isabel II, la revisión de las tarifas se inscribe en el proceso de
crear las condiciones propicias para que la privatización se lleve a
cabo. Por todo ello, la Plataforma ha organizado un taller informativo
en el que se tratará monográficamente el tema de las tarifas que está
especialmente indicado para las personas y entidades que colaboran y
coinciden con la actividad de la Plataforma; su objetivo es aportar el
conocimiento y criterios para oponerse a esta arbitraria subida, en el
marco de una campaña de denuncia que se emprenderá inmediatamente.
CONTENIDO:
- La subida de tarifas en el marco de la privatización del Canal de Isabel II.
- Análisis
de las tarifas del agua para 2012. Las variaciones introducidas en la
Orden 2304/2011 de 30 de diciembre, en la que se revisan las tarifas
para 2012. Impacto en las facturas domésticas. Ejemplos de subida para
los casos más comunes.
- Explicación de la campaña contra la subida de tarifas.
- Recurso de alzada contra la subida de las tarifas
FECHA Y HORA:
Miércoles 11 de julio, de 18.30 a 21.00 horas
LUGAR:
La Bóveda (Acción en Red); C/ San Felipe Neri, 4, bajo. Madrid (Metro Sol)
ORGANIZA:
INSCRIPCIÓN:
Aquellas
personas que quieran participar en el taller deberán realizar la
petición mandando un correo electrónico a la siguiente dirección: aguapublicamadrid@gmail.com
--
Plataforma Contra la Privatización del Canal de Isabel II
domingo, 24 de junio de 2012
Amnistía Internacional recoge firmas en contra de las reformas sanitarias excluyentes
Una vez más Amnistía Internacional está recogiendo firmas, pero en esta ocasión se trata de parar la reforma sanitaria, que deja sin derecho a la salud y a la vida a muchas personas. Es éste un país que respeta los derechos humanos? Y tú, qué vas a hacer?
Entra y firma:
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-reforma-sanitaria/?origen=jul12_saludmail
Entra y firma:
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/espana-reforma-sanitaria/?origen=jul12_saludmail
Suscribirse a:
Entradas (Atom)