Cursos en febrero y marzo.
Abierto el plazo de inscripción
Febrero:
- Nivel 1 (inicial): domingo 14 de febrero.
- Nivel 2 (medio): sábado 13 de febrero.
- Nivel 3 (avanzado): domingo 21 de febrero.
- Se abre la inscripción del grupo de las mañanas. Los martes, de 10′30 a 13′30 h.
¿Qué quieren decir los niveles?
- Nivel inicial: la gente que empieza.
- Nivel medio: personas que ya escucharon alguna de mis charlas, han venido a dos o tres cursos… que han practicado en casa y tienen cierto conocimiento.
- Nivel avanzado: personas que empezaron conmigo el año pasado, comen habitualmente de esta manera, tienen más información teórica y práctica.
- Respecto al grupo de los martes por las mañanas, el grupo matinal, empezamos desde cero.
Marzo:
- Empieza el Grupo matinal: martes, de 10′30 a 13′30 h.
- Nivel 1 (inicial): domingo 7 de marzo.
- Nivel 2 (medio): sábado 6 de marzo.
- Nivel 3 (avanzado): domingo 21 de marzo.
- Curso de Montse Bradford: 13 y 14 de marzo, en Gijón, consultar la web www.centrotea.es, tiene una pestaña dedicada a este taller. También en “actividades programadas”, en “otras actividades”.
Más información en el correo info@cocinaenergetica.net o en el teléfono 692 360 460.
sábado, 6 de febrero de 2010
viernes, 5 de febrero de 2010
TETADA PROTESTA por la lactancia materna, que nos echan de los restaurantes!!!
Una amiga ha convocado una tetada protesta en base a esta noticia,
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ciudadanom/2010/02/01/la-ofensa-de-la-lactancia-materna.html
la he puesto al final de esta entrada.
La hora y lugar :
TETADA multitudinaria
Fecha:
Domingo, 07 de febrero de 2010
Hora:
12:00 - 15:00
Lugar:
En la Hospedería del Antiguo Convento de Boadilla del Monte
Descripción
En apoyo a esta madre de la noticia, y en apoyo a todas las madres que amamantamos y nos ven como bichos raros, como algo "sucio" y vergonzoso.
Para que el mundo se entere ya de lo que sginifica la lactancia materna.
Está colgado en el facebook en este enlace
http://www.facebook.com/event.php?eid=282193543945&ref=mf
ESTE ES EL ARTÍCULO DEL EL MUNDO:
La ofensa de la lactancia materna
01 FEB 2010 10:08
LUCÍA MARTÍNEZ.- Yo llevaba ropa específica para la lactancia, que permite dar el pecho con bastante discreción, y le di.En ese momento no pasó nada, pero al cabo del rato la niña pidió de nuevo. Mi sorpresa fue que en esta segunda ocasión, el sumiller me llamó la atención (muy educadamente) en nombre del restaurante, alegando que el resto de los comensales del salón se podían sentir ofendidos con mi acción. Yo retiré a la niña y me cubrí el cm2 de pecho que estaba a la vista, con la cara colorada como un tomate.
Tras la comida, pusimos una reclamación escrita y nos fuimos. A las pocas horas nos llamaron desde el restaurante para disculparse por si no nos habíamos sentido tratados adecuadamente, afirmando que habían actuado, a su entender, de forma correcta. Nos ofrecieron cenar a cuenta de la casa para olvidar el malentendido.
Rehusamos la invitación, y aceptamos las disculpas, aunque no compartamos la interpretación de los hechos, ya que ver una ofensa en la lactancia materna nos resulta retorcido y un atentado contra la dignidad de la madre. Quiero dejar constancia del hecho por varios motivos. El primero, para ahorrarle a otra madre el trago, porque es bastante desagradable saber que durante toda la velada has sido la comidilla del servicio, y que se ha llegado a realizar una votación sobre si procedía o no darme un toque de atención (ganó el sí 10 a 2). Esto se lo explicó el propio maître a mi marido mientras estaba poniendo la reclamación.
El segundo, porque aquél que ve no se qué tipo de insinuación cochina o irrespetuosa en la lactancia también pasa un mal rato luchando con sus propios demonios (vamos, digo yo). Ya que el problema en sí, no fue la alimentación del bebé, sino que hubo una teta, o al menos unos centímetros de ella, al aire. Un biberón no hubiese sido objeto de tanta polémica, es más, probablemente los camareros se hubiesen ofrecido encantados a calentarlo. Lo más gracioso de todo es que preguntamos, y, hasta lo que sabemos, nadie se había quejado.
Y en tercer lugar, porque mujer precavida vale por dos. He estado en un sinfín de restaurantes de todas las clases y categorías con algún niño lactante (hoy es mi hija, antes fueron hijos de amigos, sobrinos.) y jamás nadie en mi entorno se había encontrado en una situación parecida. Probablemente, esto ha hecho que estuviese confiada y no se me ocurriese preguntar si dar el pecho en el establecimiento iba a suponer un problema. Desde este momento, ya sé que cuando haga una reserva debo añadir este dato para que no me vuelva a suceder.
Cada local tiene perfecto derecho a decidir lo que considera fuera de lugar en su entorno, y no voy a ser yo la que ponga pegas, pero no pienso ser de nuevo el objeto de debate, ni la fuente de conflicto, por algo que considero natural como la vida misma. Quien se ofenda por verme amamantar a mi bebé, ya tiene dos tareas, pero allí donde no soy bien recibida, que no me esperen.
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/ciudadanom/2010/02/01/la-ofensa-de-la-lactancia-materna.html
la he puesto al final de esta entrada.
La hora y lugar :
TETADA multitudinaria
Fecha:
Domingo, 07 de febrero de 2010
Hora:
12:00 - 15:00
Lugar:
En la Hospedería del Antiguo Convento de Boadilla del Monte
Descripción
En apoyo a esta madre de la noticia, y en apoyo a todas las madres que amamantamos y nos ven como bichos raros, como algo "sucio" y vergonzoso.
Para que el mundo se entere ya de lo que sginifica la lactancia materna.
Está colgado en el facebook en este enlace
http://www.facebook.com/event.php?eid=282193543945&ref=mf
ESTE ES EL ARTÍCULO DEL EL MUNDO:
La ofensa de la lactancia materna
01 FEB 2010 10:08
LUCÍA MARTÍNEZ.- Yo llevaba ropa específica para la lactancia, que permite dar el pecho con bastante discreción, y le di.En ese momento no pasó nada, pero al cabo del rato la niña pidió de nuevo. Mi sorpresa fue que en esta segunda ocasión, el sumiller me llamó la atención (muy educadamente) en nombre del restaurante, alegando que el resto de los comensales del salón se podían sentir ofendidos con mi acción. Yo retiré a la niña y me cubrí el cm2 de pecho que estaba a la vista, con la cara colorada como un tomate.
Tras la comida, pusimos una reclamación escrita y nos fuimos. A las pocas horas nos llamaron desde el restaurante para disculparse por si no nos habíamos sentido tratados adecuadamente, afirmando que habían actuado, a su entender, de forma correcta. Nos ofrecieron cenar a cuenta de la casa para olvidar el malentendido.
Rehusamos la invitación, y aceptamos las disculpas, aunque no compartamos la interpretación de los hechos, ya que ver una ofensa en la lactancia materna nos resulta retorcido y un atentado contra la dignidad de la madre. Quiero dejar constancia del hecho por varios motivos. El primero, para ahorrarle a otra madre el trago, porque es bastante desagradable saber que durante toda la velada has sido la comidilla del servicio, y que se ha llegado a realizar una votación sobre si procedía o no darme un toque de atención (ganó el sí 10 a 2). Esto se lo explicó el propio maître a mi marido mientras estaba poniendo la reclamación.
El segundo, porque aquél que ve no se qué tipo de insinuación cochina o irrespetuosa en la lactancia también pasa un mal rato luchando con sus propios demonios (vamos, digo yo). Ya que el problema en sí, no fue la alimentación del bebé, sino que hubo una teta, o al menos unos centímetros de ella, al aire. Un biberón no hubiese sido objeto de tanta polémica, es más, probablemente los camareros se hubiesen ofrecido encantados a calentarlo. Lo más gracioso de todo es que preguntamos, y, hasta lo que sabemos, nadie se había quejado.
Y en tercer lugar, porque mujer precavida vale por dos. He estado en un sinfín de restaurantes de todas las clases y categorías con algún niño lactante (hoy es mi hija, antes fueron hijos de amigos, sobrinos.) y jamás nadie en mi entorno se había encontrado en una situación parecida. Probablemente, esto ha hecho que estuviese confiada y no se me ocurriese preguntar si dar el pecho en el establecimiento iba a suponer un problema. Desde este momento, ya sé que cuando haga una reserva debo añadir este dato para que no me vuelva a suceder.
Cada local tiene perfecto derecho a decidir lo que considera fuera de lugar en su entorno, y no voy a ser yo la que ponga pegas, pero no pienso ser de nuevo el objeto de debate, ni la fuente de conflicto, por algo que considero natural como la vida misma. Quien se ofenda por verme amamantar a mi bebé, ya tiene dos tareas, pero allí donde no soy bien recibida, que no me esperen.
martes, 2 de febrero de 2010
ROBO A LA SANIDAD PÚBLICA EN MADRID: LOS HOSPITALES NUEVOS Y PRIVADOS DE LA AGUIRRE
Pásalo que circule. Que se sepa la realidad de los nuevos hospitales.
1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).
4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.
5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.
6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).
7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia.
La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.
LA SEÑORA ESPERANZA AGUIRRE ES LA QUE MANEJA LOS FONDOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TODO SU AFAN ES INAUGURAR HOSPITALES AUNQUE NO FUNCIONEN.
MEJOR 8 MAL QUE 4 FUNCIONANDO BIEN.
ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.
DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!.
ES POR EL BIEN DE TODOS.
!!!!!PÁSALO QUE LA GENTE SEPA LA VERDAD!!!!!.
1 -Los nuevos hospitales abiertos en la comunidad, que son de gestión privada, han cubierto sus plazas con médicos de los hospitales públicos, que se han quedado sin buena parte de su personal. En el caso de La Paz se han ido el 40% de los médicos.
2 -A pesar de haberse ido, sus nóminas corren a cuenta de sus antiguos hospitales de origen. Es decir, esos médicos trabajan para un hospital privado pero su sueldo sale del hospital público.
3 -De momento 3 de los hospitales privados no han abierto por falta de personal. No obstante están cobrando de la Comunidad una cuota fija diaria (a pesar de estar cerrados y sin estrenar).
4 -A pesar de la clamorosa necesidad de médicos de los hospitales públicos, para cubrir las bajas de los médicos que se fueron a los privados, tienen prohibido contratar nuevos médicos, en tanto no se cubran las plazas de todos los hospitales privados para que estos puedan empezar a funcionar.
5-Cada hospital privado cobra de la Comunidad 300 € por cada paciente que atiende, independientemente de lo que le haga (diagnostico, pruebas, consultas, etc..). Esta cuota sigue siendo 300 €, aunque lo que le hagan cueste mucho menos.
6-Cuando llega un paciente cuya prueba cuesta más de 300 €, el paciente es desviado automáticamente a un hospital público. Así el hospital nunca pierde dinero, y además no compensa en otros pacientes sus ganancias cuando ha atendido a otro paciente por menos de ese dinero (es decir que es como en el casino, (SIEMPRE GANA LA BANCA).
7-Ninguno de estos hospitales tiene laboratorio para hacer sus propios análisis de sangre, de bioquímica, citología etc..., estos servicios son contratados a empresas privadas externas que cobran sus servicios.
8-Como muchos médicos no se fían mucho de lo que hacen estas empresas externas, en la práctica es frecuente mandar las muestras para analizar por duplicado, por una parte a la empresa externa responsable de ese servicio, y por otra parte a un laboratorio amiguete de la pública del hospital de procedencia.
La sanidad pública está pagando cada análisis hecho por duplicado. En definitiva, dentro de unos años no se qué tipo de médicos nos van a poder atender. Teníamos una sanidad pública que era de las mejores del mundo y no hace falta ser muy listo para sospechar hacia donde nos dirigimos.
LA SEÑORA ESPERANZA AGUIRRE ES LA QUE MANEJA LOS FONDOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID. TODO SU AFAN ES INAUGURAR HOSPITALES AUNQUE NO FUNCIONEN.
MEJOR 8 MAL QUE 4 FUNCIONANDO BIEN.
ESTE SISTEMA DE SANIDAD YA SE PROBO EN OTROS PAISES, SIENDO UN TOTAL FRACASO POR LA CUANTIA DE DINERO QUE SIGNIFICABA.
DEBEMOS EXIGIR UNA MEJOR SANIDAD PUBLICA Y QUE SE CONTRATE PERSONAL, QUE EN ESTA EPOCA HAY MUCHA DEMANDA DE EMPLEO Y ¡¡¡CUANDO VUESTRO MEDICO DE CABECERA HAGA HUELGA, APOYADLE!!!.
ES POR EL BIEN DE TODOS.
!!!!!PÁSALO QUE LA GENTE SEPA LA VERDAD!!!!!.
jueves, 28 de enero de 2010
ACTO CONMEMORACIÓN SHOÁ (HOLOCAUSTO) DOMINGO 31 EN OVIEDO
27 de enero, Día Oficial de la Memoria del Holocausto y la Prevención de los Crímenes contra la Humanidad
Acto de conmemoración en el monolito del Parque de Invierno el DOMINGO 31 DE ENERO a las 12 h organizado por la Comunidad Israelita del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Oviedo
El 10 de diciembre de 2004, el Consejo de Ministros de España acordó establecer el 27 de enero como Día Oficial de la Memoria del Holocausto y la Prevención de los Crímenes contra la Humanidad. Esta fecha, de gran carga simbólica y moral, recuerda la liberación del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau (Polonia), por las tropas soviéticas al final de la Segunda Guerra Mundial.
La Comunidad Israelita del Principado de Asturias, con la colaboración del Ayuntamiento de Oviedo inauguró conjuntamente, en enero del año 2005, un monolito de recordación de las víctimas, en la parte alta del Parque de Invierno, bajo la panera.
En noviembre de 2005, la Asamblea General de la ONU confirmó el 27 de enero como el Día Internacional de la Memoria de las Víctimas del Holocausto condenando sin reservas todas las manifestaciones de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades basadas en el origen étnico o las creencias religiosas, dondequiera que tengan lugar.
Este año se ha organizado invitando a representantes de los colectivos que defienden los derechos de aquellos que en su día fueron acosados, perseguidos, encarcelados, degradados, maltratados, esclavizados y asesinados por el nazismo:
Minorías religiosas, masones, gitanos, homosexuales y lesbianas, minusválidos, enfermos mentales, comunistas, republicanos, anarquistas, estudiosos de la Biblia, miembros de la Asociación de la Memoria Histórica, etc. Se ha invitado asimismo a los miembros de la Mesa de la Junta General del Principado y a los Secretarios Generales de los Partidos políticos
Ya han confirmado su presencia varios representantes de Asociaciones.
Invitamos a cuantas personas deseen asistir a este acto
ya que la preservación de la memoria, el honrar a los mártires y a los héroes, y al mismo tiempo no olvidar nunca a los verdugos, a sus cómplices, a los colaboracionistas de los países ocupados, constituye un deber ciudadano para que NUNCA MÄS se repita.
Agradeceríamos su difusión.
Acto de conmemoración en el monolito del Parque de Invierno el DOMINGO 31 DE ENERO a las 12 h organizado por la Comunidad Israelita del Principado de Asturias y el Ayuntamiento de Oviedo
El 10 de diciembre de 2004, el Consejo de Ministros de España acordó establecer el 27 de enero como Día Oficial de la Memoria del Holocausto y la Prevención de los Crímenes contra la Humanidad. Esta fecha, de gran carga simbólica y moral, recuerda la liberación del campo de exterminio de Auschwitz-Birkenau (Polonia), por las tropas soviéticas al final de la Segunda Guerra Mundial.
La Comunidad Israelita del Principado de Asturias, con la colaboración del Ayuntamiento de Oviedo inauguró conjuntamente, en enero del año 2005, un monolito de recordación de las víctimas, en la parte alta del Parque de Invierno, bajo la panera.
En noviembre de 2005, la Asamblea General de la ONU confirmó el 27 de enero como el Día Internacional de la Memoria de las Víctimas del Holocausto condenando sin reservas todas las manifestaciones de intolerancia religiosa, incitación, acoso o violencia contra personas o comunidades basadas en el origen étnico o las creencias religiosas, dondequiera que tengan lugar.
Este año se ha organizado invitando a representantes de los colectivos que defienden los derechos de aquellos que en su día fueron acosados, perseguidos, encarcelados, degradados, maltratados, esclavizados y asesinados por el nazismo:
Minorías religiosas, masones, gitanos, homosexuales y lesbianas, minusválidos, enfermos mentales, comunistas, republicanos, anarquistas, estudiosos de la Biblia, miembros de la Asociación de la Memoria Histórica, etc. Se ha invitado asimismo a los miembros de la Mesa de la Junta General del Principado y a los Secretarios Generales de los Partidos políticos
Ya han confirmado su presencia varios representantes de Asociaciones.
Invitamos a cuantas personas deseen asistir a este acto
ya que la preservación de la memoria, el honrar a los mártires y a los héroes, y al mismo tiempo no olvidar nunca a los verdugos, a sus cómplices, a los colaboracionistas de los países ocupados, constituye un deber ciudadano para que NUNCA MÄS se repita.
Agradeceríamos su difusión.
Día de la Memoria de la Víctimas del Holocausto y Prevención de Crímenes contra la Humanidads
Yúschenko condecora ucranianos que salvaron a judíos
El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, condecoró a más de un centenar de ciudadanos que salvaron de la exterminación a judíos durante la ocupación nazi del territorio ucraniano en la Segunda Guerra Mundial.
El decreto presidencial, emitido con motivo del Día internacional en recuerdo de las víctimas del Holocausto, honra la hazaña de quienes salvaron a judíos del "genocidio fascista" y preservaron la memoria de los mártires exterminados por la Alemania nazi.
En la Segunda Guerra Mundial los nazis mataron a aproximadamente 1,5 millones de judíos en Ucrania, donde el símbolo más dramático de aquel exterminio es Babiy Yar, un barranco cerca de Kiev donde tan solo en septiembre y octubre de 1941 murieron unos 30.000 judíos.
Durante la ocupación de Kiev, los nazis efectuaban en Babiy Yar ejecuciones en masa cada martes y viernes, ya no solo de judíos, totalizando el número de víctimas en ese lugar entre 150.000 y 200.000 personas.
Actos recordatorios se celebraron por toda Ucrania, como en Zaporozhie, donde los nazis en 1942 ejecutaron a 20.000 judíos, y en la península de Crimea, en el mar Negro, donde fueron exterminadas unas 40.000 personas, la mayoría judíos.
También rindieron homenaje a las víctimas del Holocausto en el puerto de Odessa, donde entre octubre de 1941 y abril de 1944 los nazis ejecutaron y quemaron vivas a 28.000 personas, la mayoría de ellas habitantes locales judíos. EFE y fuentes propias
El presidente de Ucrania, Víctor Yúschenko, condecoró a más de un centenar de ciudadanos que salvaron de la exterminación a judíos durante la ocupación nazi del territorio ucraniano en la Segunda Guerra Mundial.
El decreto presidencial, emitido con motivo del Día internacional en recuerdo de las víctimas del Holocausto, honra la hazaña de quienes salvaron a judíos del "genocidio fascista" y preservaron la memoria de los mártires exterminados por la Alemania nazi.
En la Segunda Guerra Mundial los nazis mataron a aproximadamente 1,5 millones de judíos en Ucrania, donde el símbolo más dramático de aquel exterminio es Babiy Yar, un barranco cerca de Kiev donde tan solo en septiembre y octubre de 1941 murieron unos 30.000 judíos.
Durante la ocupación de Kiev, los nazis efectuaban en Babiy Yar ejecuciones en masa cada martes y viernes, ya no solo de judíos, totalizando el número de víctimas en ese lugar entre 150.000 y 200.000 personas.
Actos recordatorios se celebraron por toda Ucrania, como en Zaporozhie, donde los nazis en 1942 ejecutaron a 20.000 judíos, y en la península de Crimea, en el mar Negro, donde fueron exterminadas unas 40.000 personas, la mayoría judíos.
También rindieron homenaje a las víctimas del Holocausto en el puerto de Odessa, donde entre octubre de 1941 y abril de 1944 los nazis ejecutaron y quemaron vivas a 28.000 personas, la mayoría de ellas habitantes locales judíos. EFE y fuentes propias
sábado, 23 de enero de 2010
Michel Odent en Madrid el 27 enero!!!
Hola a todas,
Michel Odent estará en Madrid el próximo miercoles día 27 de enero para dar una conferencia de Presentación del Congreso Interatlantico sobre parto e investigación en salud Primal.
Será en:
Agencia Laín Entralgo
Gran Vía, 27
Madrid
a las 17h.
Más información sobre la conferencia en www.wombecology.com
El Dr. Michel Odent es una de las principales autoridades mundiales en la atención al parto natural, pionero de los movimientos por la humanización del nacimiento respetuoso y sin violencia.
Michel Odent se graduó como cirujano en 1950.Fué el primer obstetra en introducir en un hospital público ( clinica de Pithiviers, cerca de París) el parto en el agua y las salas de parto hogareñas hace ya más de 30 años.
Es autor de 11 libros, entre los que destacan: "El bebé es un mamífero", "La cientificación del amor", y el más reciente "Cesárea"; y más de 50 artículos científicos, traducidos a 21 idiomas.
Tras su trabajo hospitalario y la atención de partos en casa fundó el "Primal Health Research Center" en Londres, curyo objetivo es investigar la relación entre lo que sucede durante el "período primal" (desde la concepción hasta el primer año) y la salud y el comportamiento de las personas a lo largo de su vida. Su conclusion es que igual que nuestra salud se determina durante el período primal, la forma en que nacemos y somos criados determina nuestra capacidad de amar.
"PARA CAMBIAR EL MUNDO, ANTES HAY QUE CAMBIAR LA FORMA DE NACER".
M. Odent
¡por favor difundir!
Gracias,
Isabel F. del Castillo
Michel Odent estará en Madrid el próximo miercoles día 27 de enero para dar una conferencia de Presentación del Congreso Interatlantico sobre parto e investigación en salud Primal.
Será en:
Agencia Laín Entralgo
Gran Vía, 27
Madrid
a las 17h.
Más información sobre la conferencia en www.wombecology.com
El Dr. Michel Odent es una de las principales autoridades mundiales en la atención al parto natural, pionero de los movimientos por la humanización del nacimiento respetuoso y sin violencia.
Michel Odent se graduó como cirujano en 1950.Fué el primer obstetra en introducir en un hospital público ( clinica de Pithiviers, cerca de París) el parto en el agua y las salas de parto hogareñas hace ya más de 30 años.
Es autor de 11 libros, entre los que destacan: "El bebé es un mamífero", "La cientificación del amor", y el más reciente "Cesárea"; y más de 50 artículos científicos, traducidos a 21 idiomas.
Tras su trabajo hospitalario y la atención de partos en casa fundó el "Primal Health Research Center" en Londres, curyo objetivo es investigar la relación entre lo que sucede durante el "período primal" (desde la concepción hasta el primer año) y la salud y el comportamiento de las personas a lo largo de su vida. Su conclusion es que igual que nuestra salud se determina durante el período primal, la forma en que nacemos y somos criados determina nuestra capacidad de amar.
"PARA CAMBIAR EL MUNDO, ANTES HAY QUE CAMBIAR LA FORMA DE NACER".
M. Odent
¡por favor difundir!
Gracias,
Isabel F. del Castillo
miércoles, 13 de enero de 2010
Africa's Green Revolution Drought Tolerant Maize Scam
Prediction of exacerbated drought in Africa due to climate change is
apparently the driving force behind the establishment of the Water
Efficient Maize for Africa (WEMA) initiative, another prong of the
so-called “New Green Revolution for Africa”.
WEMA seeks to develop drought tolerant maize varieties through a
program which is being presented as a panacea for solving issues of
hunger on the continent using marker assisted breeding and genetic
engineering. That this is being done under the guise of philanthropy
sidesteps questions about the real causes of hunger, disregards issues
of imbalanced global distribution of food and underplays the financial
benefits to be derived by the various proponents of the scheme.
The possible risks to small-scale farmers, whom WEMA targets, include
loss of biodiversity through gene flow, a dependence on expensive
inputs into farming, possible exposure to intellectual and property
rights claims and impacts on their food security. The most effective
ways of supporting small-scale farmers is through agro-ecological
approaches to farming. These focus on small-scale sustainable
agriculture; locally adapted seed and ecological farming that better
addresses the complexities of climate change, hunger, poverty and
productive demands on agriculture in the developing world.
Download a briefing paper from our website www.biosafetyafrica.org.za
apparently the driving force behind the establishment of the Water
Efficient Maize for Africa (WEMA) initiative, another prong of the
so-called “New Green Revolution for Africa”.
WEMA seeks to develop drought tolerant maize varieties through a
program which is being presented as a panacea for solving issues of
hunger on the continent using marker assisted breeding and genetic
engineering. That this is being done under the guise of philanthropy
sidesteps questions about the real causes of hunger, disregards issues
of imbalanced global distribution of food and underplays the financial
benefits to be derived by the various proponents of the scheme.
The possible risks to small-scale farmers, whom WEMA targets, include
loss of biodiversity through gene flow, a dependence on expensive
inputs into farming, possible exposure to intellectual and property
rights claims and impacts on their food security. The most effective
ways of supporting small-scale farmers is through agro-ecological
approaches to farming. These focus on small-scale sustainable
agriculture; locally adapted seed and ecological farming that better
addresses the complexities of climate change, hunger, poverty and
productive demands on agriculture in the developing world.
Download a briefing paper from our website www.biosafetyafrica.org.za
martes, 12 de enero de 2010
"El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa ha acusado al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la grip
"El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa ha acusado al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar la psicosis de la gripe A"
http://www.youtube.com/watch?v=XcVGZ57Vokk
* La OMS anuncia una investigación ante las acusaciones de que exageró el riesgo de la gripe A
Consejo de Europa
La resaca de la alerta creada por la aparición el pasado mes de abril de un nuevo virus de la gripe hasta su práctica desactivación actual, pasando por la declaración de pandemia hecha por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 11 de junio del año pasado, ha llegado al Consejo de Europa. El parlamentario de este organismo Wolfgang Wodarg ha impulsado una iniciativa para que se investigue el posible papel de los laboratorios farmacéuticos en exagerar los riesgos de esta enfermedad, con el fin de aumentar sus ventas de vacunas o tratamientos. La sesión tendrá lugar el mes que viene.
Wodarg, médico epidemiólogo, afirma en su web que "la OMS, en cooperación con algunas de las grandes compañías farmacéuticas y sus científicos, redefinieron el nivel pandémico y redujeron el umbral de alarma. Estos nuevos estándares obligaron a los políticos de la mayoría de los países a reaccionar inmediatamente y firmar acuerdos comerciales para adquirir adicionales vacunas nuevas contra la nueva gripe, y gastar millones de dólares para responder al alarmante escenario que el Big Pharma (nombre literario para el lobby de las farmacéuticas), los medios de comunicación y la OMS estaban propagando".
La acusación no es nueva, y se centra en una supuesta redefinición de la situación de pandemia hecha por la OMS en mayo. De acuerdo con los protocolos que se establecieron cuando se empezó a vigilar la anterior posible pandemia, la de la gripe aviar, ésta se declara cuando hay un virus que se propaga fácilmente entre personas de dos o más áreas geográficas (un reparto que se corresponde a rasgos generales con los continentes). El punto de discusión está en si basta con que la enfermedad se transmita fácilmente o si hace falta que, además, sea grave. Aunque los portavoces y los asesores de la OMS niegan que este aspecto se haya omitido (y algunos admiten ahora que probablemente habrá que tenerlo en cuenta en el futuro), un periodista de CNN encontró en mayo que había documentos de la organización que sí hablaban de la gravedad. Cuando advirtió a la OMS, ésta revisó sus webs, y lo modificó, con lo que dio pie a las sospechas.
La organización no era ajena a que, dado que al final la epidemia no estaba siendo más mortal que la de otros años, iba a estar en el punto de mira. Ya el pasado 3 de diciembre colgó de su página un documento en el que afirmaba que era "consciente de algunas dudas, manifestadas por los medios de comunicación, de que los vínculos de los expertos de los organismos consultores de la OMS con la industria farmacéutica podían influir sus decisiones, especialmente aquellas relacionadas con la pandemia de gripe". El texto concluía que las críticas eran "comprensibles, pero infundadas". "La OMS ha manifestado de manera constante que el impacto de la pandemia de gripe era moderado. La OMS ha recordado insistentemente a la comunidad médica, al público y los medios de comunicación que la inmensa mayoría de los pacientes sufren una gripe leve que se recupera en una semana, incluso sin necesitar tratamiento. Aunque los virus de la gripe son impredecibles, ase espera que este impacto moderado continúe a través de la duración de la pandemia", insiste la OMS. En la misma línea, la directora de la OMS, Margaret Chan, dijo poco después que no se arrepentía de las medidas tomadas y que las volvería a repetir. También la ministra de Sanidad española, Trinidad Jiménez, dijo a finales de diciembre lo mismo en una entrevista concedida a EL PAÍS.
http://www.youtube.com/watch?v=XcVGZ57Vokk
* La OMS anuncia una investigación ante las acusaciones de que exageró el riesgo de la gripe A
Consejo de Europa
La resaca de la alerta creada por la aparición el pasado mes de abril de un nuevo virus de la gripe hasta su práctica desactivación actual, pasando por la declaración de pandemia hecha por la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 11 de junio del año pasado, ha llegado al Consejo de Europa. El parlamentario de este organismo Wolfgang Wodarg ha impulsado una iniciativa para que se investigue el posible papel de los laboratorios farmacéuticos en exagerar los riesgos de esta enfermedad, con el fin de aumentar sus ventas de vacunas o tratamientos. La sesión tendrá lugar el mes que viene.
Wodarg, médico epidemiólogo, afirma en su web que "la OMS, en cooperación con algunas de las grandes compañías farmacéuticas y sus científicos, redefinieron el nivel pandémico y redujeron el umbral de alarma. Estos nuevos estándares obligaron a los políticos de la mayoría de los países a reaccionar inmediatamente y firmar acuerdos comerciales para adquirir adicionales vacunas nuevas contra la nueva gripe, y gastar millones de dólares para responder al alarmante escenario que el Big Pharma (nombre literario para el lobby de las farmacéuticas), los medios de comunicación y la OMS estaban propagando".
La acusación no es nueva, y se centra en una supuesta redefinición de la situación de pandemia hecha por la OMS en mayo. De acuerdo con los protocolos que se establecieron cuando se empezó a vigilar la anterior posible pandemia, la de la gripe aviar, ésta se declara cuando hay un virus que se propaga fácilmente entre personas de dos o más áreas geográficas (un reparto que se corresponde a rasgos generales con los continentes). El punto de discusión está en si basta con que la enfermedad se transmita fácilmente o si hace falta que, además, sea grave. Aunque los portavoces y los asesores de la OMS niegan que este aspecto se haya omitido (y algunos admiten ahora que probablemente habrá que tenerlo en cuenta en el futuro), un periodista de CNN encontró en mayo que había documentos de la organización que sí hablaban de la gravedad. Cuando advirtió a la OMS, ésta revisó sus webs, y lo modificó, con lo que dio pie a las sospechas.
La organización no era ajena a que, dado que al final la epidemia no estaba siendo más mortal que la de otros años, iba a estar en el punto de mira. Ya el pasado 3 de diciembre colgó de su página un documento en el que afirmaba que era "consciente de algunas dudas, manifestadas por los medios de comunicación, de que los vínculos de los expertos de los organismos consultores de la OMS con la industria farmacéutica podían influir sus decisiones, especialmente aquellas relacionadas con la pandemia de gripe". El texto concluía que las críticas eran "comprensibles, pero infundadas". "La OMS ha manifestado de manera constante que el impacto de la pandemia de gripe era moderado. La OMS ha recordado insistentemente a la comunidad médica, al público y los medios de comunicación que la inmensa mayoría de los pacientes sufren una gripe leve que se recupera en una semana, incluso sin necesitar tratamiento. Aunque los virus de la gripe son impredecibles, ase espera que este impacto moderado continúe a través de la duración de la pandemia", insiste la OMS. En la misma línea, la directora de la OMS, Margaret Chan, dijo poco después que no se arrepentía de las medidas tomadas y que las volvería a repetir. También la ministra de Sanidad española, Trinidad Jiménez, dijo a finales de diciembre lo mismo en una entrevista concedida a EL PAÍS.
viernes, 8 de enero de 2010
STATUS OF DE FACTO MORATOIUM ON GM (GENETICALLY MODIFIED) COMMODIY CLEARANCE/IMPORT APPLICATIONS IN SOUTH AFRICA
The South African government has granted a large number of commodity
import permits over the years, enabling millions of tons of GM maize,
soya and canola to be imported into South Africa. However, during
September/October 2005, the Department of Trade and Industry (DTI), a
member of the Executive Council (EC): GMO Act, raised several concerns
about price distortions involving GM maize and its concomitant
negative impact on South Africa’s trade in maize and maize
products. These concerns prompted the EC to take a decision not to
grant any permits for applications involving new GM varieties, pending
the outcome of investigations.
The African Centre for Biosafety (ACB) has no knowledge of the extent
of these investigations but has been able to ascertain that at least
one study was conducted by the DTI itself. The minutes of the EC’s
meetings reveal that the DTI study has been available since March
2007, and that the DTI’s World Trade Organisation desk has been
involved in the process since October of the same year. The DTI
report has not been placed in the public domain. The ACB’s numerous
attempts to obtain the report have fallen on deaf ears. ACB’s formal
application for access to information has been refused by the
Department of Agriculture, forestry and fisheries (DAFF), on the
grounds that the study is unavailable to the general public as it
“contains sensitive commercial information.”
Nevertheless, in the interim, a steady stream of commodity import
applications for GM maize continue to be lodged with the EC; including
several stacked varieties, as well as an application by Bayer for
approval of GM rice LL62. See annexure 1 below.
The only way in which the ACB is able to obtain any information is
through the minutes of meetings of the EC. These are often posted on
DAFF’s website several good months after the actual meeting had
already taken place. Recent minutes indicate that the commodity import
applications placed on hold had begun to be processed almost as if in
anticipation of the lifting of the moratorium.
When questioned by the ACB, industryappears to be unaware when
its outstanding applications would be finalized. Nevertheless, we have
been advised by the Registrar: GMO Act that these applications had
already been reviewed and tabled at EC meetings and final decisions
are pending decision making by the EC on the commodity clearance
question.
Unfortunately to date, the minutes from the EC meetings held on the
1st September and 27th October have yet to be posted by DAFF,
making it extremely difficult to follow the decision making process.
In the meanwhile, the DTI report remains firmly under-wraps.
Swanby, H (2008). GMOs in South Africa: 2008 overview. African
Centre for Biosafety. Biosafety, biopiracy and biopolitics series.
Booklet 11. Johannesburg
EC minutes, 13th March 2007. Department of Agriculture,
fisheries and food.
EC minutes, 23rd October 2007. Department of Agriculture,
fisheries and food.
Personal communication, Marion Van Rooyen, senior administration
officer, office of director general, department of agriculture,
forestry and fisheries. 21/10/2009
Personal communication, Kualani Machaba, Pioneer-Hi Bred South
Africa. 30/11/2009
Personal communication. Michelle Vosges, regulatory affairs
specialist, Monsanto South Africa. 25/11/2009
Personal communication, Gillian Christians, the registrar, GMO
Act. Department of Agriculture, forestry and fisheries. 08/12/2009
Meeting dates with regard to Executive council 2009.
Department of Agriculture, forestry and fisheries.
http://www.daff.gov.za/ (accessed 03/12/2009)
The document can be viewed on our website:
http://www.biosafetyafrica.org.za/index.php/20100105251/Status-of-de-facto-moratorium-on-GM-commodity-clearance/import-applications-in-SA/menu-id-100023.html
import permits over the years, enabling millions of tons of GM maize,
soya and canola to be imported into South Africa. However, during
September/October 2005, the Department of Trade and Industry (DTI), a
member of the Executive Council (EC): GMO Act, raised several concerns
about price distortions involving GM maize and its concomitant
negative impact on South Africa’s trade in maize and maize
products. These concerns prompted the EC to take a decision not to
grant any permits for applications involving new GM varieties, pending
the outcome of investigations.
The African Centre for Biosafety (ACB) has no knowledge of the extent
of these investigations but has been able to ascertain that at least
one study was conducted by the DTI itself. The minutes of the EC’s
meetings reveal that the DTI study has been available since March
2007, and that the DTI’s World Trade Organisation desk has been
involved in the process since October of the same year. The DTI
report has not been placed in the public domain. The ACB’s numerous
attempts to obtain the report have fallen on deaf ears. ACB’s formal
application for access to information has been refused by the
Department of Agriculture, forestry and fisheries (DAFF), on the
grounds that the study is unavailable to the general public as it
“contains sensitive commercial information.”
Nevertheless, in the interim, a steady stream of commodity import
applications for GM maize continue to be lodged with the EC; including
several stacked varieties, as well as an application by Bayer for
approval of GM rice LL62. See annexure 1 below.
The only way in which the ACB is able to obtain any information is
through the minutes of meetings of the EC. These are often posted on
DAFF’s website several good months after the actual meeting had
already taken place. Recent minutes indicate that the commodity import
applications placed on hold had begun to be processed almost as if in
anticipation of the lifting of the moratorium.
When questioned by the ACB, industryappears to be unaware when
its outstanding applications would be finalized. Nevertheless, we have
been advised by the Registrar: GMO Act that these applications had
already been reviewed and tabled at EC meetings and final decisions
are pending decision making by the EC on the commodity clearance
question.
Unfortunately to date, the minutes from the EC meetings held on the
1st September and 27th October have yet to be posted by DAFF,
making it extremely difficult to follow the decision making process.
In the meanwhile, the DTI report remains firmly under-wraps.
Swanby, H (2008). GMOs in South Africa: 2008 overview. African
Centre for Biosafety. Biosafety, biopiracy and biopolitics series.
Booklet 11. Johannesburg
EC minutes, 13th March 2007. Department of Agriculture,
fisheries and food.
EC minutes, 23rd October 2007. Department of Agriculture,
fisheries and food.
Personal communication, Marion Van Rooyen, senior administration
officer, office of director general, department of agriculture,
forestry and fisheries. 21/10/2009
Personal communication, Kualani Machaba, Pioneer-Hi Bred South
Africa. 30/11/2009
Personal communication. Michelle Vosges, regulatory affairs
specialist, Monsanto South Africa. 25/11/2009
Personal communication, Gillian Christians, the registrar, GMO
Act. Department of Agriculture, forestry and fisheries. 08/12/2009
Meeting dates with regard to Executive council 2009.
Department of Agriculture, forestry and fisheries.
http://www.daff.gov.za/ (accessed 03/12/2009)
The document can be viewed on our website:
http://www.biosafetyafrica.org.za/index.php/20100105251/Status-of-de-facto-moratorium-on-GM-commodity-clearance/import-applications-in-SA/menu-id-100023.html
sábado, 2 de enero de 2010
PEACE RALLY IN LAHORE, PAKISTAN, por la PAZ EN PAKISTÁN
PTI ) Pakistan Tehreek e Insaf to hold a peace rally from Defence more to Defence gate Lahore on Sunday 3rd Jan 2010 at 3.00 pm
We want America to stop bombing on our soil , stop these SUICIDE attacks , we want GAS , we want ELECTRICITY we demand for the basic necessities of life ,
people be there do joins us and please forward this message to everyone , regards HUMAYUN KHAN
We want America to stop bombing on our soil , stop these SUICIDE attacks , we want GAS , we want ELECTRICITY we demand for the basic necessities of life ,
people be there do joins us and please forward this message to everyone , regards HUMAYUN KHAN
Suscribirse a:
Entradas (Atom)