October 3, 2011
The Bunge/Senwes joint venture signals the first significant investment by Bunge in Africa. Bunge is one of the world's largest and most influential corporations and is amongst a handful of companies dominating global trade in agricultural commodities. Senwes holds a dominant position in the South African market for the storage and handling of grain crops. In this briefing, we provide inter alia:
A breakdown of the value chains of the various grains and oilseeds that the joint venture will focus upon, with particular attention being paid to the storage and handling of these crops;
Information on South Africa¹s three largest grain storage companies;
A summary of the merger and acquisition activity in the agribusiness sector, including areas of strategic convergence such as poultry production and grain storage and trading; and
Our major concerns with the joint venture and the imbalances and inequities in the food system that it entrenches.
Download the full paper from the African Centre for Biosafety.
Mostrando entradas con la etiqueta adn. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta adn. Mostrar todas las entradas
lunes, 10 de octubre de 2011
sábado, 20 de agosto de 2011
Emociones y comportamiento, Candice Pert: nosotros cambiamos el mundo
Las emociones son señales electromagnéticas que afectan al mundo
Incluso antes de ser la responsable del Departamento de Bioquímica Cerebral del Nacional Institute of Health, Candice Pert hizo un descubrimiento que cambió la forma en que los científicos entienden la conexión mente-cuerpo. Encontró el receptor opiáceo; el mecanismo a través del cual una clase de químicos (los péptidos) alteran la mente y el cuerpo. Su investigación le llevó a comprender cómo funcionan las emociones como sistemas regulatorios en el cuerpo
El trabajo de Pert ha ayudado a cambiar el paradigma de “emociones como neurociencia” a “emociones como biología”. En su libro –"Todo lo que Necesitas Saber para Sentirte Bien/Dios"- ella lleva la ciencia del sentir un paso mas allá y presenta el concepto de “emociones como física”
Las emociones, aclara Pert, no son simplemente química en el cerebro. Son señales electromagnéticas que afectan a la química y a la electricidad de cada célula del cuerpo. El estado eléctrico del cuerpo está modulado por las emociones cambiando el mundo desde dentro del cuerpo.
A cambio, Pert descubre que los estados emocionales afectan al mundo fuera del cuerpo. Le pedí a Pert que explicara como es posible que las emociones tengan ese poder. “No somos simples pedazos de carne. Estamos vibrando como un tenedor bailante, y mandamos vibraciones a la gente todo el tiempo. Emitimos y recibimos. Entonces las emociones orquestan las interacciones entre nuestros órganos y sistemas para controlar eso.”
Como explica Pert en su libro anterior, “Moléculas de Emoción”, los neurotransmisores, llamados péptidos, cargan mensajes emocionales. “Tal como nuestras emociones cambian, la mezcla de péptidos, viajan a través de tu cuerpo y tu mente. Y literalmente cambian la química de cada célula en tu cuerpo.”
Esto es ciencia mainstrean –o tendencia mayoritaria- pero no explica cómo las emociones de una persona afectan a otra y al mundo. “Nosotros todavía pensamos en esto en términos químicos”. Se queja Pert. “Claro que es química pero también es física y vibración. “ Los neurotransmisores son químicos, pero tienen carga eléctrica. Las señales eléctricas de nuestra mente y cuerpo afectan la forma de cómo se comportan e interactúan las células y las funciones que realizan. Tienes receptores en cada célula del cuerpo. Son de hecho como mini bombas eléctricas. Cuando el receptor se activa por una “molécula de emoción”, el receptor pasa una carga a la célula cambiando la frecuencia eléctrica y química de la célula.
Pert dice que tal como nuestras células individuales llevan una carga eléctrica, como en el cuerpo entero como organismo. Como un campo generando electromagnetismo, Pert dice que la gente tiene una carga positiva en su cabeza y una negativa debajo. “Y así, de hecho nos mandamos varias señales eléctricas o vibraciones.”
“Los mensajes electroquimicos se pasan de una célula a otra. Señales semejantes se pasan al resto del cuerpo. Y cada una está cargada con “sitios recpetores”, una clase de buzón de correos para estos mensajeros electromagnéticos.”
“Todos estamos familiarizados con un tipo de vibración: cuando hablamos mandamos un tipo de vibración a través del aire que alguien percibe como sonido. Y tal como explico en el libro, también mandamos todo tipo de vibraciones. Es una ley básica de la Física que cuando estás cerca de una fuente de energía, ésta tiene una influencia mayor que disminuye conforme te alejas. Pero cuando estás lejos no hay efecto.”
“No es algo que se pueda explicar en 25 palabras. Es un nuevo cambio de paradigma que básicamente te lleva a saber que no estás solo. Estás conectado a todos los demás. Y las emociones son la llave. Estamos despertando, cambiando ampliamente el mundo alrededor nuestro. El libro anterior de Pert, “Moléculas de Emoción” es en parte ciencia, en parte una biografía que cuenta su proceso de descubrimiento y aprendizaje.
Quizá como todos los científicos que abren un nuevo camino, ella está dirigida, e incluso obsesionada con su trabajo. “He aprendido a tener un mejor equilibrio con mis hijos, con los tres, y espero haber huido de la imagen de madre superprotectora”. Pert dice que su mayor reto fue llevar a la práctica las ideas sobre las que escribía. En su libro, “Todo lo que Necesitas Saber para Sentirte Bien/Dios” hace una relación implícita entre sentirte bien y conectar con Dios.
Pert admite que esto es algo inusual para un científico “duro de pelar”. “Estoy enfadada con todos estos rabiosos científicos ateos que escriben libros que dicen que Dios es una ilusión. Cualquier científico bueno sabe que es imposible “desaprobar” algo. Las cosas solo se puede probar”. Aún así, Pert admite que como científico, lo metafísico le hace sentir incómoda.
A nivel neurológico continua Pert, el sentimiento de estar conectado con Dios, de sentirse bendecido es una parte importante para el cerebro. La “bliss response” o “respuesta gozo” está directamente conectada con el trabajo de Pert sobre los receptores de opiáceos. Tal como los receptores de otros neuropéptidos desencadenan una respuesta celular, los receptores de opiáceos recogen la presencia de un neurotransmisor para la euforia. Los “químicos gozosos” que surgen de forma natural se llaman endorfinas y son enviados por el cerebro y al cuerpo como respuesta a los estados emocionales y a las actividades físicas.
Pert dice que la forma en cómo trabajan las endorfinas evidencia el gozo como una necesidad de la evolución. “Es por eso que las endorfinas son moléculas altamente conservadas. Es similar en los organismos unicelulares y en los humanos. En su nuevo libro habla sobre la evolución de los receptores de opiáceos y como se encuentran situados en la corteza frontal, la parte mas evolucionada de nuestro cerebro.
Es como si estuviésemos diseñados para hacer elecciones alrededor del placer. La parte más evolucionada e inteligente de nuestro cerebro está empapada de receptores que nos hacen utilizar el placer como criterio en las decisiones. Entonces está bien sentirse bien. Mientras está claro que los receptores del gozo está asentados en la corteza prefrontal, no esta tan claro como funciona la parte del cerebro que toma decisiones complejas. “Los científicos no pueden preguntar porqué. Solo qué y como. Pero sabemos que la vibración en estos receptores mediatizan o lideran al organismo entero hacia al sentimiento de gozo. Y en el libro también hablo de cómo la vibración de las endorfinas es realmente el gozo de la unión divina.”
Así que cuando creamos ese tipo de resonancia internamente, estamos sintonizados con el ser divino. Este estado es la función natural del ser pero nuestra sociedad interfiere. No tenemos que enseñarle esto a gente indígena. La mayoría de nosotros ha perdido el sentido de la realidad. “Todo es solo cuestión de sentirse bien”.
FUENTE: ENTREVISTA DE JOSHUA FREEDMAN
Incluso antes de ser la responsable del Departamento de Bioquímica Cerebral del Nacional Institute of Health, Candice Pert hizo un descubrimiento que cambió la forma en que los científicos entienden la conexión mente-cuerpo. Encontró el receptor opiáceo; el mecanismo a través del cual una clase de químicos (los péptidos) alteran la mente y el cuerpo. Su investigación le llevó a comprender cómo funcionan las emociones como sistemas regulatorios en el cuerpo
El trabajo de Pert ha ayudado a cambiar el paradigma de “emociones como neurociencia” a “emociones como biología”. En su libro –"Todo lo que Necesitas Saber para Sentirte Bien/Dios"- ella lleva la ciencia del sentir un paso mas allá y presenta el concepto de “emociones como física”
Las emociones, aclara Pert, no son simplemente química en el cerebro. Son señales electromagnéticas que afectan a la química y a la electricidad de cada célula del cuerpo. El estado eléctrico del cuerpo está modulado por las emociones cambiando el mundo desde dentro del cuerpo.
A cambio, Pert descubre que los estados emocionales afectan al mundo fuera del cuerpo. Le pedí a Pert que explicara como es posible que las emociones tengan ese poder. “No somos simples pedazos de carne. Estamos vibrando como un tenedor bailante, y mandamos vibraciones a la gente todo el tiempo. Emitimos y recibimos. Entonces las emociones orquestan las interacciones entre nuestros órganos y sistemas para controlar eso.”
Como explica Pert en su libro anterior, “Moléculas de Emoción”, los neurotransmisores, llamados péptidos, cargan mensajes emocionales. “Tal como nuestras emociones cambian, la mezcla de péptidos, viajan a través de tu cuerpo y tu mente. Y literalmente cambian la química de cada célula en tu cuerpo.”
Esto es ciencia mainstrean –o tendencia mayoritaria- pero no explica cómo las emociones de una persona afectan a otra y al mundo. “Nosotros todavía pensamos en esto en términos químicos”. Se queja Pert. “Claro que es química pero también es física y vibración. “ Los neurotransmisores son químicos, pero tienen carga eléctrica. Las señales eléctricas de nuestra mente y cuerpo afectan la forma de cómo se comportan e interactúan las células y las funciones que realizan. Tienes receptores en cada célula del cuerpo. Son de hecho como mini bombas eléctricas. Cuando el receptor se activa por una “molécula de emoción”, el receptor pasa una carga a la célula cambiando la frecuencia eléctrica y química de la célula.
Pert dice que tal como nuestras células individuales llevan una carga eléctrica, como en el cuerpo entero como organismo. Como un campo generando electromagnetismo, Pert dice que la gente tiene una carga positiva en su cabeza y una negativa debajo. “Y así, de hecho nos mandamos varias señales eléctricas o vibraciones.”
“Los mensajes electroquimicos se pasan de una célula a otra. Señales semejantes se pasan al resto del cuerpo. Y cada una está cargada con “sitios recpetores”, una clase de buzón de correos para estos mensajeros electromagnéticos.”
“Todos estamos familiarizados con un tipo de vibración: cuando hablamos mandamos un tipo de vibración a través del aire que alguien percibe como sonido. Y tal como explico en el libro, también mandamos todo tipo de vibraciones. Es una ley básica de la Física que cuando estás cerca de una fuente de energía, ésta tiene una influencia mayor que disminuye conforme te alejas. Pero cuando estás lejos no hay efecto.”
“No es algo que se pueda explicar en 25 palabras. Es un nuevo cambio de paradigma que básicamente te lleva a saber que no estás solo. Estás conectado a todos los demás. Y las emociones son la llave. Estamos despertando, cambiando ampliamente el mundo alrededor nuestro. El libro anterior de Pert, “Moléculas de Emoción” es en parte ciencia, en parte una biografía que cuenta su proceso de descubrimiento y aprendizaje.
Quizá como todos los científicos que abren un nuevo camino, ella está dirigida, e incluso obsesionada con su trabajo. “He aprendido a tener un mejor equilibrio con mis hijos, con los tres, y espero haber huido de la imagen de madre superprotectora”. Pert dice que su mayor reto fue llevar a la práctica las ideas sobre las que escribía. En su libro, “Todo lo que Necesitas Saber para Sentirte Bien/Dios” hace una relación implícita entre sentirte bien y conectar con Dios.
Pert admite que esto es algo inusual para un científico “duro de pelar”. “Estoy enfadada con todos estos rabiosos científicos ateos que escriben libros que dicen que Dios es una ilusión. Cualquier científico bueno sabe que es imposible “desaprobar” algo. Las cosas solo se puede probar”. Aún así, Pert admite que como científico, lo metafísico le hace sentir incómoda.
A nivel neurológico continua Pert, el sentimiento de estar conectado con Dios, de sentirse bendecido es una parte importante para el cerebro. La “bliss response” o “respuesta gozo” está directamente conectada con el trabajo de Pert sobre los receptores de opiáceos. Tal como los receptores de otros neuropéptidos desencadenan una respuesta celular, los receptores de opiáceos recogen la presencia de un neurotransmisor para la euforia. Los “químicos gozosos” que surgen de forma natural se llaman endorfinas y son enviados por el cerebro y al cuerpo como respuesta a los estados emocionales y a las actividades físicas.
Pert dice que la forma en cómo trabajan las endorfinas evidencia el gozo como una necesidad de la evolución. “Es por eso que las endorfinas son moléculas altamente conservadas. Es similar en los organismos unicelulares y en los humanos. En su nuevo libro habla sobre la evolución de los receptores de opiáceos y como se encuentran situados en la corteza frontal, la parte mas evolucionada de nuestro cerebro.
Es como si estuviésemos diseñados para hacer elecciones alrededor del placer. La parte más evolucionada e inteligente de nuestro cerebro está empapada de receptores que nos hacen utilizar el placer como criterio en las decisiones. Entonces está bien sentirse bien. Mientras está claro que los receptores del gozo está asentados en la corteza prefrontal, no esta tan claro como funciona la parte del cerebro que toma decisiones complejas. “Los científicos no pueden preguntar porqué. Solo qué y como. Pero sabemos que la vibración en estos receptores mediatizan o lideran al organismo entero hacia al sentimiento de gozo. Y en el libro también hablo de cómo la vibración de las endorfinas es realmente el gozo de la unión divina.”
Así que cuando creamos ese tipo de resonancia internamente, estamos sintonizados con el ser divino. Este estado es la función natural del ser pero nuestra sociedad interfiere. No tenemos que enseñarle esto a gente indígena. La mayoría de nosotros ha perdido el sentido de la realidad. “Todo es solo cuestión de sentirse bien”.
FUENTE: ENTREVISTA DE JOSHUA FREEDMAN
viernes, 21 de mayo de 2010
Craig Venter logra vida artificial, Grupo ETC llama a moratoria sobre biología sintética
Grupo ETC
Boletín de prensa
20 Mayo de 2010
www.etcgroup.org
Sintia está viva … ¡y reproduciéndose!
¿Panacea o caja de Pandora?
Mientras Craig Venter anuncia que logró hacer vida en su laboratorio,
el Grupo ETC llama a una moratoria global sobre la biología sintética
En un documento publicado hoy en la revista Science, el Instituto J. Craig
Venter y Synthetic Genomics, Inc anunciaron la creación en laboratorio del
primer organismo autoreplicante cuyo genoma completo fue construido desde
cero por una máquina. (1) La construcción de este organismo sintético, que
el Grupo ETC previó y apodó “Sintia” hace tres años, provocará acalorada
controversia sobre la ética de construir vida artificial y las
implicaciones del muy desconocido campo de la biología sintética.
¿Panacea? Según la publicación de hoy, Sintia podría significar una enorme
ventaja para la producción de agrocombustibles de segunda generación,
haciendo posible, en teoría, alimentar a la gente y a los coches
simultáneamente. El artículo incluso sugiere que Sintia o la biología
sintética, podrían ayudar a limpiar el ambiente, salvarnos del cambio
climático, y trabajar en la crisis alimentaria. “Sintia no es una
ventanilla única para resolver todas nuestras penurias sociales”, protesta
Pat Mooney, director del Grupo ETC, una organización internacional de la
sociedad civil especializada en monitorear las tecnologías, con sede en
Canadá. “Es más probable que surjan muchos nuevos tipos de problemas que
los gobiernos y la sociedad no están preparados para enfrentar.”
¿Caja de Pandora? “Éste es el momento paradigmático de la caja de Pandora.
Como cuando se logró la separación del átomo o la clonación de la oveja
Dolly. Tendremos que lidiar con la repercusiones inesperadas de este
alarmante experimento”, comenta Jim Thomas del Grupo ETC. “La biología
sintética es un campo lucrativo de alto riesgo: busca construir organismos
de partes de las que se conoce todavía muy poco.(2) Sabemos que las formas
de vida creadas en laboratorio pueden escapar, convertirse en armas
biológicas y que su utilización amenaza la biodiversidad natural existente.
Aún más preocupante, Craig Venter está entregando su poderosa tecnología a
la industria más irresponsable y depredadora del ambiente: se asoció con
las petroleras BP y Exxon para apurar la comercialización de formas de vida
artificiales.”(3)
La biología sintética se refiere a la construcción de nuevas formas de vida
utilizando ADN sintético fabricados de compuestos químicos disponibles en
el mercado —una forma de “ingeniería genética extrema”. El equipo detrás
del anuncio de hoy, encabezado por el controvertido científico y magnate
Craig Venter, tiene por socios a una empresa privada, Synthetic Genomics
Inc, con el respaldo financiero del gobierno de Estados Unidos y los
gigantes de la energía BP y Exxon. Synthetic Genomics anunció recientemente
una alianza de investigación e inversión por $600 millones de dólares
además de la inversión que hiciera en 2007 BP por una cantidad no revelada.
Venter, quien encabezó el sector privado del proyecto para secuenciar el
genoma humano hace 10 años, ya solicitó patentes relacionadas con la
tecnología de Sintia.(4)
Aunque hay promotores de alto perfil de la biología sintética que ocupan
ahora puestos clave en la administración de Obama (5), sigue sin existir un
monitoreo apropiado, nacional o internacional, de las nuevas tecnologías,
de alto riesgo, que pueden tener vastas implicaciones para la humanidad y
el mundo natural. En 2006, el Grupo ETC se unió a otras organizaciones para
exigir una supervisión formal, abierta e incluyente sobre la biología
sintética (6) y desde entonces han llamado a un alto global sobre la
investigación y comercialización en ese campo, hasta que se concrete el
desarrollo de las regulaciones globales. El Grupo ETC reitera ahora esa
demanda en la reunión del organismo científico del Convenio sobre
Diversidad Biológica de Naciones Unidas en Nairobi, al que asisten más de
100 gobiernos. (7)
¿Pandemonium? La falta de reglas globales que gobiernen el campo de la
biología sintética también preocupa a muchos gobiernos que se ponen al día
en el asunto durante los debates sobre biodiversidad en Nairobi. Mundita
Lim de la delegación de Filipinas, expresó las preocupaciones de su país
“por los serios impactos potenciales de la biología sintética sobre la
biodiversidad… pensamos que no debe haber liberación de vida artificial,
células o genomas en el ambiente hasta que se hayan realizado evaluaciones
científicas de manera transparente y abierta mediante procesos de
participación que involucren a todas las Partes y a las comunidades locales
e indígenas que son las potenciales afectadas por estas formas de vida
sintética, que pueden tener consecuencias desconocidas sobre la
biodiversidad, el ambiente y las formas de vida relacionadas al
mantenimiento de la biodiversidad.” El anuncio de hoy renueva la urgencia
de debatir sobre la biología sintética y presenta un ejemplo dramático de
la necesidad de una supervisión pública rigurosa sobre las nuevas
tecnologías antes de que se permita su liberación en el ambiente o su
comercialización.
-30-
---
1) Science 20 de mayo de 2010, "Creation of a Bacterial Cell Controlled by
a Chemically Synthesized Genome," por D. Gibson; J.I. Glass; C. Lartigue;
V.N. Noskov; R.-Y. Chuang; M.A. Algire; M.G. Montague; L. Ma; M.M. Moodie;
C. Merryman; S. Vashee; R. Krishnakumar; N. Assad-Garcia; C.
Andrews-Pfannkoch; E.A. Denisova; L. Young; Z.-Q. Qi; T.H. Segall-Shapiro;
C.H. Calvey; P.P. Parmar; J.C. Venter at J. Craig Venter Institute in
Rockville, MD; G.A. Benders; C.A. Hutchinson III; H.O. Smith; J.C. Venter
en el J. Craig Venter Institute en San Diego, CA. El documento reconoce
el “generoso financiamiento” de Synthetic Genomics Inc para este trabajo,
indica que tres de los líderes del equipo científico tienen puestos
ejecutivos en Synthetic Genomics Inc y que el J Craig Venter Institute
mismo cuenta con acciones en Synthetic Genomics Inc.
2) Para un panorama gráfico de los inversionistas detrás de Synthetic
Genomics, Inc, ver el cartel del Grupo ETC de 2007: “Los hombres y el
dinero detrás de Synhtia” http://www.etcgroup.org/es/node/4802
3) Algunos detalles del trato entre Synthetic Genomics y BP pueden
consultarse en http://www.syntheticgenomics.com/media/bpfaq.html y sobre
su acuerdo con Exxon Mobil: http://nyti.ms/sf5A6
4) Boletín de prensa del Grupo ETC del 7 de junio de 2007: Adiós Dolly…
¡Hola Sintia!
El Instituto J. Craig Venter busca patentar el primer ser vivo artificial
creado en un laboratorio
http://www.etcgroup.org/es/node/632
5) El secretario de energía de Estados Unidos, Steven Chu, fue apodado por
la prensa “el secretario de la biología sintética” al ser asignado para el
cargo el año pasado (ver http://bit.ly/9pMDp8), en congruencia con su cargo
previo como jefe del Lawrence Berkeley National Lab, donde sancionó una
inversión de $600 millones de dólares de BP para los laborartorios de
biología sintética de la universidad. En la otra cara del negocio se
encuentra el científico en jefe de BP, Steve Koonin, ahora subsecretario de
ciencia del Departamento de Energía. Se sabe que Koonin fue punta de lanza
en la inversión de BP en Synthetic Genomics Inc.
6) Carta abierta sobre biología sintética por grupos de la sociedad civil,
mayo de 2006: http://www.etcgroup.org/en/node/7
7) El Grupo ETC actualmente tiene tres de sus miembros en Nairobi en la
reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y
Tecnológico del Convenio sobre Biodiversidad de Naciones Unidas (OSACTT
14). El tema de la biología sintética se encuentra en discusión bajo un
ítem relacionado con los riesgos para la biodiversidad de la próxima
generación de agrocombustibles.
El Grupo ETC ha monitoreado los desarrollos en biología sintética durante
los últimos cinco años y ha sido pionero en el activismo en torno a ese
tema. En 2006 nos unimos a docenas de otras organizaciones de la sociedad
civil para protestar contra los planes de autorregulación de la biología
sintética. En 2007 publicamos la primera introducción crítica al tema :
“Ingeniería genética extrema” (disponible en
http://www.etcgroup.org/es/node/603). También denunciamos los planes de J.
Craig Venter y sus colegas para patentar su organismo sintético, que
apodamos “Sintia”. Un archivo completo de los documentos del Grupo ETC,
informes y boletines de prensa sobre el tema se encuentra en
http://www.etcgroup.org/es/los_problemas/biologia_sintetica
y video, audio y recursos gráficos se encuentran en
http://www.etcgroup.org/en/materials/video_audio_library
El Grupo ETC tiene a tres de sus integrantes en Nairobi, en la reunión del
organismo científico del Convenio sobre Diversidad Biológica (OSACTT 14).
Los temas que actualmente se discuten incluyen los riesgos a la
biodiversidad de la próxima generación de biocombustibles y las nuevas
amenazas a la biodiversidad.
Twitter – El Grupo ETC colocará actualizaciones de esta noticia en Twitter
usando el hashtag : #SYNTHIA –por favor úsenlo también.
Facebook
http://www.facebook.com/pages/Stop-Synthetic-Life/122842021072292
Boletín de prensa
20 Mayo de 2010
www.etcgroup.org
Sintia está viva … ¡y reproduciéndose!
¿Panacea o caja de Pandora?
Mientras Craig Venter anuncia que logró hacer vida en su laboratorio,
el Grupo ETC llama a una moratoria global sobre la biología sintética
En un documento publicado hoy en la revista Science, el Instituto J. Craig
Venter y Synthetic Genomics, Inc anunciaron la creación en laboratorio del
primer organismo autoreplicante cuyo genoma completo fue construido desde
cero por una máquina. (1) La construcción de este organismo sintético, que
el Grupo ETC previó y apodó “Sintia” hace tres años, provocará acalorada
controversia sobre la ética de construir vida artificial y las
implicaciones del muy desconocido campo de la biología sintética.
¿Panacea? Según la publicación de hoy, Sintia podría significar una enorme
ventaja para la producción de agrocombustibles de segunda generación,
haciendo posible, en teoría, alimentar a la gente y a los coches
simultáneamente. El artículo incluso sugiere que Sintia o la biología
sintética, podrían ayudar a limpiar el ambiente, salvarnos del cambio
climático, y trabajar en la crisis alimentaria. “Sintia no es una
ventanilla única para resolver todas nuestras penurias sociales”, protesta
Pat Mooney, director del Grupo ETC, una organización internacional de la
sociedad civil especializada en monitorear las tecnologías, con sede en
Canadá. “Es más probable que surjan muchos nuevos tipos de problemas que
los gobiernos y la sociedad no están preparados para enfrentar.”
¿Caja de Pandora? “Éste es el momento paradigmático de la caja de Pandora.
Como cuando se logró la separación del átomo o la clonación de la oveja
Dolly. Tendremos que lidiar con la repercusiones inesperadas de este
alarmante experimento”, comenta Jim Thomas del Grupo ETC. “La biología
sintética es un campo lucrativo de alto riesgo: busca construir organismos
de partes de las que se conoce todavía muy poco.(2) Sabemos que las formas
de vida creadas en laboratorio pueden escapar, convertirse en armas
biológicas y que su utilización amenaza la biodiversidad natural existente.
Aún más preocupante, Craig Venter está entregando su poderosa tecnología a
la industria más irresponsable y depredadora del ambiente: se asoció con
las petroleras BP y Exxon para apurar la comercialización de formas de vida
artificiales.”(3)
La biología sintética se refiere a la construcción de nuevas formas de vida
utilizando ADN sintético fabricados de compuestos químicos disponibles en
el mercado —una forma de “ingeniería genética extrema”. El equipo detrás
del anuncio de hoy, encabezado por el controvertido científico y magnate
Craig Venter, tiene por socios a una empresa privada, Synthetic Genomics
Inc, con el respaldo financiero del gobierno de Estados Unidos y los
gigantes de la energía BP y Exxon. Synthetic Genomics anunció recientemente
una alianza de investigación e inversión por $600 millones de dólares
además de la inversión que hiciera en 2007 BP por una cantidad no revelada.
Venter, quien encabezó el sector privado del proyecto para secuenciar el
genoma humano hace 10 años, ya solicitó patentes relacionadas con la
tecnología de Sintia.(4)
Aunque hay promotores de alto perfil de la biología sintética que ocupan
ahora puestos clave en la administración de Obama (5), sigue sin existir un
monitoreo apropiado, nacional o internacional, de las nuevas tecnologías,
de alto riesgo, que pueden tener vastas implicaciones para la humanidad y
el mundo natural. En 2006, el Grupo ETC se unió a otras organizaciones para
exigir una supervisión formal, abierta e incluyente sobre la biología
sintética (6) y desde entonces han llamado a un alto global sobre la
investigación y comercialización en ese campo, hasta que se concrete el
desarrollo de las regulaciones globales. El Grupo ETC reitera ahora esa
demanda en la reunión del organismo científico del Convenio sobre
Diversidad Biológica de Naciones Unidas en Nairobi, al que asisten más de
100 gobiernos. (7)
¿Pandemonium? La falta de reglas globales que gobiernen el campo de la
biología sintética también preocupa a muchos gobiernos que se ponen al día
en el asunto durante los debates sobre biodiversidad en Nairobi. Mundita
Lim de la delegación de Filipinas, expresó las preocupaciones de su país
“por los serios impactos potenciales de la biología sintética sobre la
biodiversidad… pensamos que no debe haber liberación de vida artificial,
células o genomas en el ambiente hasta que se hayan realizado evaluaciones
científicas de manera transparente y abierta mediante procesos de
participación que involucren a todas las Partes y a las comunidades locales
e indígenas que son las potenciales afectadas por estas formas de vida
sintética, que pueden tener consecuencias desconocidas sobre la
biodiversidad, el ambiente y las formas de vida relacionadas al
mantenimiento de la biodiversidad.” El anuncio de hoy renueva la urgencia
de debatir sobre la biología sintética y presenta un ejemplo dramático de
la necesidad de una supervisión pública rigurosa sobre las nuevas
tecnologías antes de que se permita su liberación en el ambiente o su
comercialización.
-30-
---
1) Science 20 de mayo de 2010, "Creation of a Bacterial Cell Controlled by
a Chemically Synthesized Genome," por D. Gibson; J.I. Glass; C. Lartigue;
V.N. Noskov; R.-Y. Chuang; M.A. Algire; M.G. Montague; L. Ma; M.M. Moodie;
C. Merryman; S. Vashee; R. Krishnakumar; N. Assad-Garcia; C.
Andrews-Pfannkoch; E.A. Denisova; L. Young; Z.-Q. Qi; T.H. Segall-Shapiro;
C.H. Calvey; P.P. Parmar; J.C. Venter at J. Craig Venter Institute in
Rockville, MD; G.A. Benders; C.A. Hutchinson III; H.O. Smith; J.C. Venter
en el J. Craig Venter Institute en San Diego, CA. El documento reconoce
el “generoso financiamiento” de Synthetic Genomics Inc para este trabajo,
indica que tres de los líderes del equipo científico tienen puestos
ejecutivos en Synthetic Genomics Inc y que el J Craig Venter Institute
mismo cuenta con acciones en Synthetic Genomics Inc.
2) Para un panorama gráfico de los inversionistas detrás de Synthetic
Genomics, Inc, ver el cartel del Grupo ETC de 2007: “Los hombres y el
dinero detrás de Synhtia” http://www.etcgroup.org/es/node/4802
3) Algunos detalles del trato entre Synthetic Genomics y BP pueden
consultarse en http://www.syntheticgenomics.com/media/bpfaq.html y sobre
su acuerdo con Exxon Mobil: http://nyti.ms/sf5A6
4) Boletín de prensa del Grupo ETC del 7 de junio de 2007: Adiós Dolly…
¡Hola Sintia!
El Instituto J. Craig Venter busca patentar el primer ser vivo artificial
creado en un laboratorio
http://www.etcgroup.org/es/node/632
5) El secretario de energía de Estados Unidos, Steven Chu, fue apodado por
la prensa “el secretario de la biología sintética” al ser asignado para el
cargo el año pasado (ver http://bit.ly/9pMDp8), en congruencia con su cargo
previo como jefe del Lawrence Berkeley National Lab, donde sancionó una
inversión de $600 millones de dólares de BP para los laborartorios de
biología sintética de la universidad. En la otra cara del negocio se
encuentra el científico en jefe de BP, Steve Koonin, ahora subsecretario de
ciencia del Departamento de Energía. Se sabe que Koonin fue punta de lanza
en la inversión de BP en Synthetic Genomics Inc.
6) Carta abierta sobre biología sintética por grupos de la sociedad civil,
mayo de 2006: http://www.etcgroup.org/en/node/7
7) El Grupo ETC actualmente tiene tres de sus miembros en Nairobi en la
reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y
Tecnológico del Convenio sobre Biodiversidad de Naciones Unidas (OSACTT
14). El tema de la biología sintética se encuentra en discusión bajo un
ítem relacionado con los riesgos para la biodiversidad de la próxima
generación de agrocombustibles.
El Grupo ETC ha monitoreado los desarrollos en biología sintética durante
los últimos cinco años y ha sido pionero en el activismo en torno a ese
tema. En 2006 nos unimos a docenas de otras organizaciones de la sociedad
civil para protestar contra los planes de autorregulación de la biología
sintética. En 2007 publicamos la primera introducción crítica al tema :
“Ingeniería genética extrema” (disponible en
http://www.etcgroup.org/es/node/603). También denunciamos los planes de J.
Craig Venter y sus colegas para patentar su organismo sintético, que
apodamos “Sintia”. Un archivo completo de los documentos del Grupo ETC,
informes y boletines de prensa sobre el tema se encuentra en
http://www.etcgroup.org/es/los_problemas/biologia_sintetica
y video, audio y recursos gráficos se encuentran en
http://www.etcgroup.org/en/materials/video_audio_library
El Grupo ETC tiene a tres de sus integrantes en Nairobi, en la reunión del
organismo científico del Convenio sobre Diversidad Biológica (OSACTT 14).
Los temas que actualmente se discuten incluyen los riesgos a la
biodiversidad de la próxima generación de biocombustibles y las nuevas
amenazas a la biodiversidad.
Twitter – El Grupo ETC colocará actualizaciones de esta noticia en Twitter
usando el hashtag : #SYNTHIA –por favor úsenlo también.
http://www.facebook.com/pages/Stop-Synthetic-Life/122842021072292
sábado, 2 de mayo de 2009
Experimentos con el adn y la emoción: Gregg Braden
Uno de los múltiples gurúes de la Nueva Era que circulan ahora mismo por el mundo es Gregg Braden: el clásico especialista en informática y nuevas tecnologías que tras una carrera mundana exitosa se da cuenta de que el dinero no lo es todo -en realidad no es nada, más que la expresión en papel de la verdadera riqueza- y decide reorientar su vida hacia objetivos más importantes. Autor de algunos libros de cierto impacto como Isaiah Effect (El efecto Isaías) o The God Code (El Código de Dios), maneja algunas informaciones de interés de las cuales he querido rescatar la que resumo a continuación, en un intento por terminar bien el año, a pesar de todo. Se trata de tres experimentos cuyos resultados son verdaderamente sorprendentes para la ciencia contemporánea; no tanto, para los que conocen la verdadera Ciencia.
El primero de ellos, elaborado por un biólogo cuántico llamado Vladimir Poponin, quien vació un recipiente hasta dejar en su interior tan sólo un puñado de fotones o partículas de luz. El hombre comprobó que estos fotones se hallaban distribuidos aleatoriamente, como no podía ser de otra forma. A continuación colocó en el interior del recipiente una muestra de ADN. Medidos de nuevo, la sorpresa llegó al comprobar que los fotones se habían organizado en línea de acuerdo con el ADN. El siguiente paso fue volver a sacar la muestra y dejar sólo los fotones que, medidos por tercera vez, mostraron que seguían ordenados y alineados como si el ADN continuara allí. ¿Cómo es posible?
El segundo experimento, de índole militar, parte de la recolección de varias muestras de leucocitos de diversos donantes. Las muestras se colocaron en una sala dotada con un equipo para medir distintas intensidades eléctricas, dentro de un edificio específico. A continuación, los distintos donantes fueron pasando a otra sala, ubicada en el mismo edificio pero en un lugar diferente a donde se encontraban sus leucocitos. En la segunda habitación, se les sometía a estímulos emocionales a través de varios videoclips destinados a generar emociones. Tanto los leucocitos como sus respectivos donantes fueron sondeados a través de ondas eléctricas mientras los sujetos veían los videoclips y lo interesante es que el ADN de los glóbulos blancos contenido en las muestras mostraba respuestas idénticas y al mismo tiempo que las de las personas de las que procedían. Los altos y bajos medidos coincidieron exactamente en ambos casos. Asombrado, el equipo científico militar realizó una prueba transportando a los donantes fuera del edificio -dejando allí los leucocitos- y repitiendo las pruebas. Los resultados fueron similares. Se alejaron aún más y ocurrió de nuevo. Llegaron a hacer pruebas llevándose a los donantes hasta a 80 kilómetros del edificio, donde seguía su ADN, pero los resultados seguían siendo iguales. ¿Qué estaba sucediendo?
Y llegamos al tercer experimento, que fue realizado por el Instituto Heart Math con el título de "Efectos locales y no locales de frecuencias coherentes del corazón y cambios en la conformación del ADN". Un título impresionante, pero más lo es el contenido de la experiencia. Se colocó ADN de una placenta en 28 muestras distintas que fueron entregadas a idéntico número de investigadores, cada uno de los cuales había sido entrenado para generar y sentir sentimientos con especial emoción (no es una perogrullada: ¿cuántos sentimientos distintos cree usted que es capaz de sentir, de verdad? ¿y en qué intensidad? Haga la prueba). Lo que reveló esta experiencia es que el ADN cambió de forma de acuerdo con el estado de ánimo de los investigadores: cuando sentían gratitud y amor, el ADN se relajó y sus filamentos se estiraron e hicieron más largos; cuando sentían rabia, miedo o estrés, el ADN se contrajo, reduciendo sus filamentos y apagando muchos de sus códigos, que se volvieron a conectar en cuanto los investigadores retomaron su actitud de alegría y amor. Sorprendidos por los resultados, el Instituto los aplicó a pacientes con VIH y descubrieron que el amor y la gratitud multiplica hasta 300.000 veces la respuesta inmune de los afectados (Y no es éste un mensaje hippie de "paz y amor en los corazones, brothers" ¡Eh! ¿De verdad que nunca se ha preguntado por qué algunas personas reaccionan tan bien a los mismos tratamientos médicos que para otras personas no sirven? ¿Empieza a comprender que el problema no radica en los tratamientos médicos?).
De todo lo anterior, Braden concluye que no tenemos más remedio que aceptar la posibilidad de que existe un campo de energía, hasta ahora desconocida, que no está limitada por el espacio y el tiempo, y que puede comunicar el ADN humano con los fotones en el primer experimento, mantener hilado al donante con sus propios leucocitos en el segundo e influir directamente sobre nuestra salud a través de los sentimientos en el tercero.
Lo más grande del caso es que Braden no ha inventado absolutamente nada. Simplemente se ha limitado a atar cabos a partir de experimentos científicos modernos para llegar a las mismas conclusiones que los sabios de la Antigüedad conocían desde tiempos inmemoriales y que de hecho apuntaron como la primera de las leyes de la maravillosa Tabla de Esmeralda de Hermes Trismegisto: "Todo es Mente. El Universo es mental." Se entiende como Mente la materia original (otros la bautizaron de forma distinta y la llamaron chi, od, orgón..., muchos nombres distintos para la misma cosa) a partir de la cual está confeccionado todo lo que existe, desde la más poderosa de las estrellas hasta la más ínfima de las bacterias. El aire, mi gato, la sopa de anoche, un avión de pasajeros, el agua, una montaña, usted, yo..., y todo lo demás, todo, estamos hechos de esa misma energía Mente pero vibrando en grados diferentes (y por eso parecemos diferentes, aunque en el fondo seamos lo mismo).
Sí, éste es el gran secreto, si logra usted comprenderlo -asumirlo, con todo lo que eso significa- de los más grandes Maestros de la Humanidad cuando advertían de que cualquier cosa que alguien hacía a otra persona, para bien o para mal, le sería devuelto puesto que al hacérselo a esa persona en realidad se lo estaba haciendo a sí mismo. Luego, atención, no hay que "portarse bien" porque sí o porque de esa forma "iremos al Cielo" el día de mañana, sino porque técnicamente nos interesa portarnos bien: cuanto más bien hagamos a los demás, mayor recibiremos nosotros en su momento.
Dice la Tradición que, el día de la muerte de una persona, se presentan ante él todos los hechos de su vida. Los buenos, en forma de seres amables, agradables, luminosos..., en forma de angelitos, por resumir. Los malos, en forma de demonios (en la película Ghost, tan denostada por muchos ignorantes, se representa esto gráficamente muy bien). Cada una de estas fuerzas intentará arrastrar a la persona a sus dominios y ganará aquélla que cuente con más efectivos. Así pues, el día que le toque a usted, ¿qué cree que tendrá a su lado? ¿Más angelitos o más demonios? Aún está a tiempo de cambiar eso, si se pone a ello. No se puede borrar el pasado pero sí arreglar el futuro y, como en los partidos de fútbol, no importa tanto cuántos goles le metan a uno siempre que nosotros consigamos meter uno más que el rival.
Le deseo que 2007 sea para usted el año en el que todo cambiará para mejor. Y como muestra de buena fe, incluyo al comienzo de este post una de las representaciones más arcaicas y positivas de la Humanidad: la Glückstern o Estrella de la (buena) Suerte. En Alemania, los que aún recuerdan las viejas tradiciones -y a veces también otros, por simple inercia- fabrican pastas y galletas con esta imagen que luego ingieren. Y es como si comieras luz.
En un mundo tan sombrío como el que hemos escogido vivir y por muy solo que usted se sienta a veces, la Glückstern es un recuerdo de que, a pesar de todo, la hora más oscura es justo la que precede al amanecer.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)